Ухвала суду № 37734644, 20.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2014 р. Справа№ 914/105/14

Суддя Коссак С.М розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ Галвест”, м. Львів

про відстрочку виконання рішення суду від 03.03.2014р. № 914/105/14

у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма “Агролюкс-Україна”, м. Коростень, Житомирська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ Галвест”, м. Львів

про: розірвання договору укладеного у спрощений спосіб, стягнення 140 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 4 648,76 грн. 3 % річних та судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “ВКФ Галвест” подано заяву про відстрочку виконання рішення суду від 03.03.2014р. № 914/105/14.

Вирішуючи питання про прийняття заяви (вх. № 1444/14 від 18.03.2014р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

У п. 7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанови господарських судів України» зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 частини першої ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що доказів надсилання на адресу позивача копії заяви про відстрочку виконання рішення суду, зокрема, фіскального чеку установи поштового зв’язку та опису вкладення у цінний лист, до заяви долучено не було.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Проте заявником в порушення даних норм подано до суду незасвідчені копії документів.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відповідно до п. 7.2 згаданої постанови вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Виходячи з того, що позивачем не подано доказів надсилання іншій стороні копій заяви, заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду.

У зв’язку із вищевикладеним та керуючись ч. 1 ст. 56, п. 6 ч.1 ст. 63 та ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ Галвест” про відстрочення виконання рішення без розгляду.

Додатки (для заявника): заява та додані до неї документи на 5 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Коссак С.М.