Ухвала суду № 37734610, 06.03.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "06" березня 2014 р. Справа № 19/906/68/13-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів:

Загоруйко А.А., довіреність № 343/11.5.2 від 05.08.2013 року (представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк");

Бічуков А.В., довіреність № б\н від 26.12.2013 року. (представник Публічного акціонерного банку "УкрСиббанк");

Пузирьова О.С., довіреність № 1922/10 від 19.08.2013р. (представник Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області);

Кизенко Д.О., довіреність № 771/12 від 28.12.2012 (представник ТОВ "Фактор Нафтогаз");

Білошицька К.В., довіреність № 29/07 від 29.07.2013р. (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт");

Михаленко Л.С., (представник ТОВ "Фактор Комерс", ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт", ТОВ "Бестом");

Жадобін В.І., дов. №010-01/6112 від 24.07.2012р. (представник Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний банк України");

Терещенко Ю.М., довіреність № 92/10-015 від 14.11.2013 року ( представник ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві );

Гриб В.П., дов. № 7/990/06-16-10-007 від 05.03.2014 року (представник Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області);

- від боржника: Гусар І.О. - розпорядник майна (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 15.04.2013р.),

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.01.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м. Київ) порушено провадження у справі №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою

відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирської області) за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 18.01.2013р. включно.

Постановою господарського суду Житомирської області від 19.06.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.12.2013 року було, зокрема, припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Капітал" (смт. Черняхів Житомирської області), передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013р. включно) та перейдено до загальних судових процедур у справі про банкрутство; припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Капітал" (смт. Черняхів Житомирської області) Алескерової С.І., введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Капітал" (смт. Черняхів Житомирської області) строком на шість місяців до 10.06.2014 року; зобов'язано заявника Товариство з обмеженою відповідальністю " Фактор Нафтогаз" ( м. Київ) подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися: повне найменування боржника, його юридична адреса, банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна (дату, номер свідоцтва та адресу розпорядника майна); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Капітал" (смт. Черняхів Житомирської області) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII, викладено його в новій редакції.

Згідно п.40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями) положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки після припинення ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.12.2013 процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Капітал" (смт. Черняхів Житомирської області), передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013р. включно) та переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, справа знаходиться на стадії процедури розпорядження майном, то розгляд справи на даному етапі здійснюється у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013р. включно).

Ухвалою суду від 07.02.2014 господарським судом було задоволено клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Гусара І.О. про витребування у реєстраційної служби Житомирського управління юстиції Житомирської області інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів).

06.03.2014 року до господарського суду Житомирської області надійшло

клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про відкладення розгляду справи в частині розгляду кредиторських вимог Овруцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирської області; ПАТ "БМ"Банк; ПАТ "ВТБ" БАНК"; ПАТ "Державно експортно-імпортний банк України".

Крім того, 06.03.2013 року від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшов звіт від 04.03.2014 року про надіслання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Також, від розпорядника майна надійшло 06.03.2013 року доповнення до клопотання про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал", з додатками : копією листа розпорядника майна до керівника боржника № 19/906/68/13-г від 03.02.2014 року про спільний розгляд кредиторських вимог боржника та копією поштового конверта з відміткою про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" за вказаною адресою; копією довідки відділу статистики у Черняхівському районі ГУ статистики у Житомирській області № 21-10-019 від 21.01.2014 року; копією листа розпорядника майна до керівника боржника №19/906/68/13-г. від 08.01.2014 року про призначення розпорядником майна Гусара І.О. та про необхідність надання документації та проведення інвентаризації з копією поштового конверта та відміткою про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" за вказаною адресою.

В судовому засіданні розпорядник майна повідомив про вчинені дії на виконання вимог суду та надав пояснення щодо поданих до суду матеріалів. Усно зазначив, що ним було подано оголошення в газету "Голос України", примірник якої було приєднано до матеріалів справи. Після розміщення оголошення із заявами про відповідні вимоги до боржника звернулись кредитори.

Відповідно до ст. 1 Закону, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують ( п.1 ст. 14 Закону).

Відповідно до п.3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Аналогічні приписи містяться у ч. 9 ст. 13 Закону №2343 про те, що розпорядник майна зобов'язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником.

Як зазначається у п. 8.7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04.06.2004р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" завдання розпорядника майна полягає в перевірці обгрунтованості визнання боржником грошових вимог.

Згідно абз. 2 цього пункту, розпоряднику майна не надано права самостійно

включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме.

З врахуванням вищевикладеного, розпорядник майна вправі самостійно включити до реєстру вимоги кредиторів, відповідно до їх заяв та доданих до них документів.

У судовому засіданні розпорядник майна Гусар І.О. надав усні пояснення у справі, зазначив, що ним з метою виконання повноважень розпорядника майна було направлено керівнику боржника (на адресу боржника): лист вих.№19/906/68/13-г від 08.01.2014 про необхідність надання документації керівником боржника та проведення інвентаризації , про що свідчить доданий лист та докази його належного направлення боржнику (дата на штемпелі - 17.01.2014) за відповідною адресою: м.Черняхів, вул.Куйбишева, 77 з відміткою на поштовому відправленні "За даною адресою організації не існує"; лист вих.№19/906/68/13-г від 03.02.2014 про спільний розгляд кредиторських вимог до боржника, про що свідчить доданий лист та докази його належного направлення боржнику (дата на штемпелі - 11.02.2014) за місцезнаходженням підприємства ТОВ "Фактор Капітал" за адресою: м.Черняхів, вул.Куйбишева, 77 з відміткою на поштовому відправленні "За даною адресою організації не існує". Також, до господарського суду було направлено розпорядником майна клопотання вих. №19/906/68/13-г від 20.01.2014 (том 18 а.с. 167 - 168) про припинення повноважень керівника ТОВ "Фактор Капітал" та покладення тимчасово обов'язків керівника ТОВ "Фактор Капітал" на розпорядника майна Гусара І.О., оскільки проведеною роботою розпорядником майна було встановлено відсутність боржника та керівника боржника за місцезнаходженням підприємства ТОВ "Фактор Капітал" за адресою: м.Черняхів, вул.Куйбишева, 77. При цьому, розпорядник майна зазначив, що керівник боржника Джанджгава Автанділ не вживає заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створює перешкоди діям розпорядника майна, допускає інші порушення законодавства - не подає податкову звітність, що унеможливлює проведення організаційно - розпорядчих заходів на підприємстві боржника, ведення фінансово - господарської діяльності підприємства - боржника, тощо.

Розпорядник майна Гусар І.О. на запитання суду повідомив, що відзиви на заяви кредиторів, враховуючи вищевикладені обставини, відсутність за місцезнаходженням підприємства ТОВ "Фактор Капітал" за адресою: м.Черняхів, вул.Куйбишева, 77, що керівник боржника відсутній і місцезнаходження його невідоме, були підготовлені та направлені кредиторам ним особисто без участі уповноважених осіб боржника.

За таких обставин господарський суд прийшов до висновку про наявність доказів, що керівник боржника відсутній і місцезнаходження його невідоме, а тому, розпорядник майна вправі самостійно розглянути вимоги кредиторів та подати до суду реєстр вимог кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена цим Законом.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" було опубліковано в офіційному

друкованому виданні - газеті "Голос України" № 1 (5751) від 03.01.2014 року (а.с. 189 т.17 ).

Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду звернулись кредитори з вимогами до боржника в порядку визначеному Законом.

У судовому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (м.Київ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 982 417,68 грн., з них 1147 грн. витрат по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник кредитора грошові вимоги до боржника на суму 2 982 417,68 грн. підтримав та просив включити їх до реєстру вимог кредиторів. На запитання суду повідомив, що інших вимог кредитор в заяві до боржника не зазначав.

Розпорядник майна у судовому засіданні підтримав, поданий до суду письмовий відзив - повідомлення вих. №19/906/68/13-г від 24.02.2014 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт", у якому грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" визнає на суму 2 982 417,68 грн., з яких 1147 грн. витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт", заслухавши пояснення розпорядника майна, представника кредитора, господарський суд приходить до висновку про необхідність визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" на суму 2 982 417,68 грн., з яких 1147 грн. витрат по сплаті судового збору, виходячи з наступного.

14.01.2014 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 982 417,68 грн.

Відповідно до заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" з кредиторськими вимогами до боржника та доданих до неї документів (том 17 а.с. 190 - 208), заявник обґрунтовує заявлені вимоги на підставі договору поставки нафтопродуктів №130111 від 13.01.2011 року, платіжного доручення № 1900 від 14.10.2013 року, рішення господарського суду м.Києва від 10.01.2012 року у справі №42/408, наказу господарського суду м.Києва від 27.01.2012 року, постанови ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2012.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду м.Києва від 10.01.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" задоволено, стягнуто 2 922 814, 39 грн. боргу та 58 456,29 грн. витрат по сплаті судового збору (разом - 2 981 270,68 грн.), крім того підлягає задоволенню сума 1147 грн. сплаченого судового збору за подачу кредиторської заяви у справі про банкрутство. Всього - 2 982 417,68 грн.

З врахуванням вищевикладеного, господарський суд визнає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" в сумі 2 981 270,68 грн., які підлягають включенню розпорядником майна до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 1 147,00 грн. судового збору, які підлягають включенню розпорядником майна до першої черги реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні розглядалась заява № 58/10/10-007 від 10.01.2014 року Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 16 770,97 грн.

15.01.2014 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява № 58/10/10-007 від 10.01.2014 року Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 16 770,97 грн.

Розпорядник майна Гусар І.О. надав до суду відзив - повідомлення вих. №19/906/68/13-г від 24.02.2014 на заяву кредитора у якій зазначив, що грошові вимоги кредитора розраховані на період по 09.12.2013 року , тобто після винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні розпорядник майна Гусар І.О. усно зазначив, що грошові вимоги кредитора розраховані на період по 09.12.2013 року , тобто після винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство. А тому розпорядник майна клопотав про відкладення розгляду заяви № 58/10/10-007 від 10.01.2014 року Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 16 770,97 грн. у зв'язку з необхідністю отримання від кредитора пояснень та розрахунку грошових вимог, які виникли до дати порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство.

Представник кредитора Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в судовому засіданні підтримав клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду вищезазначеної заяви та повідомив, що відповідний розрахунок грошових вимог, які виникли до дати порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство буде подано до суду представником кредитора до наступного засідання суду . На запитання суду повідомив, що інших вимог кредитор в заяві до боржника не зазначав.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви № 58/10/10-007 від 10.01.2014 року Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 16 770,97 грн. до наступного судового засідання.

В судовому засіданні розглядалась заява № 1494-05/5 від 15.01.2014 року Публічного акціонерного банку "БМ БАНК" (м.Київ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 238 359 207,13 грн.

Розпорядник майна Гусар І.О. надав до суду відзив - повідомлення вих. №19/906/68/13-г від 24.02.2014 на заяву кредитора у якій зазначив, що грошові вимоги кредитора розраховані на період по 09.12.2013 року , тобто після винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні розпорядник майна Гусар І.О. усно зазначив, що грошові вимоги кредитора розраховані на період по 09.12.2013 року , тобто після винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство. А тому розпорядник майна клопотав про відкладення розгляду заяви № 1494-05/5 від 15.01.2014 року Публічного акціонерного банку "БМ БАНК" з грошовими вимогами до боржника в сумі 238 359 207,13 грн. у зв'язку з необхідністю отримання від кредитора пояснень та розрахунку грошових вимог, які виникли до дати порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство.

Представник кредитора Публічного акціонерного банку "БМ БАНК" в судове засідання не з'явився.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви № 1494-05/5 від 15.01.2014 року Публічного акціонерного банку "БМ БАНК" з грошовими вимогами до боржника в сумі 238 359 207,13 грн. до наступного судового засідання.

В судовому засіданні розглядалась заява № 397/12-09/10 від 20.01.2014 року Державної податкової інспекції у м. Лисичанськ Головного управління Міндоходів у Луганській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 17 619,57 грн.

Представник Державної податкової інспекції у м. Лисичанськ Головного

управління Міндоходів у Луганській області в судове засідання не з'явився.

Розпорядник майна у судовому засіданні підтримав, поданий до суду письмовий відзив - повідомлення вих. №19/906/68/13-г від 24.02.2014 на заяву Державної податкової інспекції у м. Лисичанськ Головного управління Міндоходів у Луганській області, у якому грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Лисичанськ Головного управління Міндоходів у Луганській області визнає на суму 17 619,57 грн.

Кредитор Державна податкова інспекція у м. Лисичанськ Головного управління Міндоходів у Луганській області у встановлений Законом строк звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 17 619,57 грн.

Так, 24.01.2014 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява № 397/12-09/10 від 20.01.2014 року Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 17 619,57 грн.

Як вбачається із заяви кредитора Державної податкової інспекції у м.Лисичанськ Головного управління Міндоходів у Луганській області з кредиторськими вимогами до боржника та доданих до неї документів (а.с. 178-184 т.18), заявник обґрунтовує заявлені вимоги на підставі копії податкової декларації із плати за землю за 2012 рік № 9005628087, додатком - відомостями про наявні земельні ділянки.

Дослідивши матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Лисичанськ Головного управління Міндоходів у Луганській області, заслухавши пояснення розпорядника майна, господарський суд приходить до висновку, що вимоги кредитора заявлені встановлений Законом строк, відповідно до чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, приєднаними до матеріалів справи: копіями податкових декларацій із плати за землю за 2012 рік № 9005628087, додатком - відомостями про наявні земельні ділянки (а.с. 178-184 т.18), а тому приходить до висновку про необхідність визнати вимоги Державної податкової інспекції у м. Лисичанськ Головного управління Міндоходів у Луганській області в сумі 17 619,57 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів до третьої черги реєстру вимог кредиторів .

В судовому засіданні розглядалась заява № 33-15/859 від 14.01.14 року Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Київ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 226 421 671,93 грн. та 16 186 094,18 грн., всього на загальну суму 242 607 766,11 грн.

Представник кредитора Бічуков А.В. в судовому засіданні, подану кредиторську заяву підтримав, надав усні пояснення щодо заявлених вимог кредитора. На запитання суду повідомив, що інших вимог кредитор в заяві до боржника не зазначав.

Розпорядника майна у судовому засіданні підтримав поданий письмовий відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" , у якому грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" визнає на загальну суму 242 607 766,11 грн.

Кредитор Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у встановлений Законом строк звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 242 607 766,11 грн.

Так, 30.01.2014 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява №33-15/859 від 14.01.14 року Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 226 421 671,93 грн. та 16 186 094,18 грн., а всього на загальну суму 242 607 766,11 грн.

Як вбачається із заяви кредитора Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з кредиторськими вимогами до боржника та доданих до неї документів (а.с. 197-221 т.18), заявник обґрунтовує заявлені вимоги на підставі кредитного договору № 1158105000 від 04.06.2007 року з додатковими угодами до нього та

договору поруки № 118799 від 04.06.2007 року з додатками до нього.

Дослідивши матеріали заяви №33-15/859 від 14.01.14 року Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 226 421 671,93 грн. основного боргу та 16 186 094,18 грн. пені, а всього на загальну суму 242 607 766,11 грн., заслухавши пояснення представника кредитора Бічукова А.В., розпорядника майна, господарський суд приходить до висновку, що вимоги кредитора заявлені у встановлений Законом строк, відповідно до чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, приєднаними до матеріалів справи: в тому числі копіями кредитного договору № 1158105000 від 04.06.2007 року з додатковими угодами до нього та договору поруки № 118799 від 04.06.2007 року з додатками до нього. (а.с. 197-221 т.18), а тому приходить до висновку про необхідність визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 242 607 766,11 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити 226 421 671,93 грн. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 16 186 094,18 грн. пені до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні розглядалась заява № 60/01 від 23.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ) про збільшення грошових вимог до боржника в сумі 2 337 554,77 грн. (загальна сума вимог разом з вимогами, які вже визнані судом - 19 953 708,22 грн.).

Представник кредитора Кизенко Д.О. усно підтримав заявлені збільшені вимоги та просив включити їх до реєстру вимог кредиторів. На запитання суду повідомив, що інших вимог кредитор в заяві до боржника не зазначав.

Розпорядник майна у судовому засіданні підтримав поданий письмовий відзив на заяву № 60/01 від 23.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" про збільшення грошових вимог до боржника в сумі 2 337 554,77 грн., у якому грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" визнає в сумі 2 337 554,77 грн. (загальна сума вимог разом з вимогами, які вже визнані судом - 19 953 708,22 грн.).

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" у встановлений Законом строк звернувся до суду із заявою про збільшення грошових вимог до боржника на суму 2 337 554,77 грн. Так, 28.01.2014 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява № 60/01 від 23.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 337 554,77 грн.

Як вбачається із зазначеної заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" з кредиторськими вимогами до боржника та доданих до неї документів (а.с. 188-196 т.18), заявник обґрунтовує заявлені вимоги на підставі договору комісії № КОМ 21/07-09 від 21.07.2009 року, виписки з особового рахунку з 27.07.2009 року по 21.01.2011 року, договору поруки № 200711-1 від 20.07.2011 року, платіжного доручення № 6794 від 22.07.2011 року, договору поруки № 200711-2 від 20.07.2011 року та платіжного доручення № 6715 від 20.07.2011 року.

Дослідивши матеріали заяви № 60/01 від 23.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" із збільшеними грошовими вимогами до боржника в сумі 2 337 554,77 грн., заслухавши пояснення представника кредитора, розпорядника майна, господарський суд приходить до висновку, що вимоги кредитора заявлені у встановлений Законом строк, відповідно до чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, приєднаними до матеріалів справи: в тому числі копіями договору комісії № КОМ 21/07-09 від 21.07.2009 року, виписки з особового рахунку з 27.07.2009 року по 21.01.2011 року, договору поруки № 200711-1 від 20.07.2011 року, платіжного доручення № 6794 від 22.07.2011 року, договору поруки № 200711-2 від 20.07.2011 року та платіжного доручення № 6715 від

20.07.2011 (а.с. 188-196 т.18), а тому приходить до висновку про необхідність визнати збільшені вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" до боржника в сумі 2 337 554,77 грн. основного боргу та зобов'язати розпорядника майна включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів (загальні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" в розмірі 19 953 708,22 грн. з яких: 5 735, грн. судового збору - перша черга реєстру, 19 947 973,22 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів).

В судовому засіданні розглядалась заява б/н від 30.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" (м.Київ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 14 205 547,75 грн.

Так, 04.02.2014 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява б/н від 30.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" з грошовими вимогами до боржника в сумі 14 205 547,75 грн.

Розпорядник майна Гусар І.О. надав до суду відзив - повідомлення вих. №19/906/68/13-г від 24.02.2014 на заяву кредитора у якому зазначив, що грошові вимоги кредитора на суму 14 205 547 грн. та 1218 грн. судового збору визнає.

Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" в судове засідання не з'явився.

Як вбачається з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" кредитором зазначено про те, що заборгованість у боржника перед ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром" виникла у зв'язку з перерахуванням ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром" ПАТ "ТАСкомбанк" на виконання договору №НІ 26/01/12 від 26.01.2012: 31.01.2012 - 118 000,00 грн., 15.02.2012 - 75 553,14 грн., 29.02.2012 - 118 000,00 грн., 29.03.2012 - 118 000,00 грн., 12.04.2012 - 142 068,85 грн., 28.04.2012 - 118 000,00 грн., 15.05.2012 - 134 181,06 грн., 31.05.2012 - 118 000,00 грн., 14.06.2012 - 16766 311,95 грн., а всього - 17 708 115,00 грн. Разом з тим доказів про перерахування зазначених коштів на виконання договору №НІ 26/01/12 від 26.01.2012 кредитор ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром" не надав. Також, до матеріалів справи надано ксерокопію виписки "Фортуна - банк" з нечітким текстом з частини якого вбачається здійснення повернення позики згідно з договором №260210/11 від 26.01.2012 (а не договором №НІ 26/01/12 від 26.01.2012).

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" з грошовими вимогами до боржника в сумі 14 205 547,75 грн. до наступного судового засідання та зобов'язати ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром" надати оригінали, наданих до матеріалів справи документів: договору про переведення боргу №НІ 26/01/12 від 26.01.2012, договору №12 від 26.01.2012, акту звірки взаєморозрахунків від 26.01.2012, угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.05.2012, регресної вимоги, виписки "Фортуна - банк" про перерахування коштів, а також надати докази про перерахування зазначених коштів на виконання договору №НІ 26/01/12 від 26.01.2012: 31.01.2012 - 118 000,00 грн., 15.02.2012 - 75 553,14 грн., 29.02.2012 - 118 000,00 грн., 29.03.2012 - 118 000,00 грн., 12.04.2012 - 142 068,85 грн., 28.04.2012 - 118 000,00 грн., 15.05.2012 - 134 181,06 грн., 31.05.2012 - 118 000,00 грн., 14.06.2012 - 16766 311,95 грн., а всього - 17 708 115,00 грн. Також, надати (копію до справи , оригінал для огляду) договору №260210/11 від 26.01.2012.

В судовому засіданні розглядалась заява № 283/9/10-009 від 29.01.2014 року Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами до боржника в сумі 59 315 364,60 грн.

Представник кредитора підтримав подану до суду заяву з грошовими вимогами до боржника в сумі 59 315 364,60 грн. На запитання суду повідомив, що інших вимог

кредитор в заяві до боржника не зазначав.

Розпорядник майна у судовому засіданні підтримав, поданий до суду письмовий відзив - повідомлення вих. №19/906/68/13-г від 24.02.2014 на заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві , у якому грошові вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві визнає на суму 59 315 364,60 грн.

Кредитор Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві у встановлений Законом строк звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 59 315 364,60 грн.

Так, 04.02.2014 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява № 283/9/10-009 від 29.01.2014 року Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами до боржника в сумі 59 315 364,60 грн.

Як вбачається із заяви кредитора Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві та доданих до неї документів (а.с. 1-35 т.19), заявник обґрунтовує заявлені вимоги на підставі повідомлення про грошові зобов'язання та податковий борг № 175/26-50-11-04-15 від 22.01.2014 року, повідомлень - рішень про застосування штрафних санкцій по податку з доходів найманих працівників за 2012-2014 роки, повідомлень - рішень по пені у сфері ЗЕД за 2012 -2014 роки, податковим повідомленням - рішенням № 0001671750 від 07.10.2011 року, податковою декларацією № 902965179 від 25.05.2012 року, податковим повідомленням - рішенням № 0000752202 від 12.10.2010 року, актом перевірки № 685/1-22-20-31871186 від 05.07.2010 року та поданнями Енергетичної регіональної митниці №№1, 2 від 11.01.2011.

Дослідивши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, заслухавши пояснення представника кредитор, розпорядника майна, господарський суд приходить до висновку, що вимоги кредитора заявлені встановлений Законом строк, відповідно до чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, приєднаними до матеріалів справи: копіями повідомлення про грошові зобов'язання та податковий борг № 175/26-50-11-04-15 від 22.01.2014 року, повідомлень - рішень про застосування штрафних санкцій по податку з доходів найманих працівників за 2012-2014 роки, повідомлень - рішень по пені у сфері ЗЕД за 2012 -2014 роки, податкового повідомлення - рішення №0001671750 від 07.10.2011 року, податкової декларації № 902965179 від 25.05.2012 року, податкового повідомлення - рішення № 0000752202 від 12.10.2010 року, акта перевірки № 685/1-22-20-31871186 від 05.07.2010 року та подання Енергетичної регіональної митниці №№1, 2 від 11.01.2011, а тому приходить до висновку про необхідність визнати вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві у сумі 59 315 364,60 грн. та та зобов'язати розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: 772 785,32 грн. до третьої черги реєстру вимог, 58 542 579,28 грн. пені до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні розглядалась заява № 565/1-2 від 30.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м.Київ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 428 056,15 грн.

04.02.2014 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява № 565/1-2 від 30.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 428 056,15 грн.

Розпорядник майна Гусар І.О. надав до суду відзив - повідомлення вих. №19/906/68/13-г від 24.02.2014 на заяву кредитора у якій зазначив, що грошові вимоги кредитора розраховані на період по 09.12.2013 року , тобто після винесення

судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні розпорядник майна Гусар І.О. усно зазначив, що грошові вимоги кредитора розраховані на період по 09.12.2013 року , тобто після винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство. А тому розпорядник майна клопотав про відкладення розгляду заяви №565/1-2 від 30.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 428 056,15 грн. у зв'язку з необхідністю отримання від кредитора пояснень та розрахунку грошових вимог, які виникли до дати порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство.

Представник кредитора Загоруйко А.А. в судовому засіданні підтримав клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду вище зазначеної заяви та повідомив, що відповідний розрахунок грошових вимог, які виникли до дати порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство буде подано до суду представником кредитора до наступного засідання суду . На запитання суду повідомив, що інших вимог кредитор в заяві до боржника не зазначав.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви №565/1-2 від 30.01.2014 Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 428 056,15 грн. до наступного судового засідання.

В судовому засіданні розглядалась заява № 010-05/620 від 31.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (м.Київ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 112 079 741,41 дол. США та 127 090 164,75 грн. (разом в еквіваленті 1 022 943 537,84 грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату звернення до суду з відповідною заявою).

04.02.2014 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява № 010-05/620 від 31.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника в сумі 112 079 741,41 дол. США та 127 090 164,75 грн. (разом в еквіваленті 1 022 943 537,84 грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату звернення до суду з відповідною заявою).

Розпорядник майна Гусар І.О. надав до суду відзив - повідомлення вих. №19/906/68/13-г від 24.02.2014 на заяву кредитора у якій зазначив, що грошові вимоги кредитора розраховані на період по 09.12.2013 року , тобто після винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні розпорядник майна Гусар І.О. усно зазначив, що грошові вимоги кредитора розраховані на період по 09.12.2013 року , тобто після винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство. А тому розпорядник майна клопотав про відкладення розгляду заяви № 010-05/620 від 31.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника в сумі 112 079 741,41 дол. США та 127 090 164,75 грн. (разом в еквіваленті 1 022 943 537,84 грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату звернення до суду з відповідною заявою) у зв'язку з необхідністю отримання від кредитора пояснень та розрахунку грошових вимог, які виникли до дати порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство.

Представник кредитора Жадобін В.І. в судовому засіданні підтримав клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду вище зазначеної заяви та повідомив, що відповідний розрахунок грошових вимог, які виникли до дати порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство буде подано до суду представником кредитора до наступного засідання суду. На запитання суду повідомив, що інших вимог кредитор в заяві до боржника не зазначав.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти

розгляд заяви № 010-05/620 від 31.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника в сумі 112 079 741,41 дол. США та 127 090 164,75 грн. (разом в еквіваленті 1 022 943 537,84 грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату звернення до суду з відповідною заявою) до наступного судового засідання.

В судовому засіданні розглядалась заява № 13/43 від 28.01.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нафто-Зеларт" (м.Київ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 41 708 1140,26 грн. (з них 1147 грн. сплаченого судового збору).

04.02.2014 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява № 13/43 від 28.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нафто-Зеларт" з грошовими вимогами до боржника в сумі 41 708 1140,26 грн.(з них 1147 грн. сплаченого судового збору).

Розпорядник майна у судовому засіданні підтримав, поданий до суду письмовий відзив - повідомлення вих. №19/906/68/13-г від 24.02.2014 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нафто-Зеларт" (м.Київ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 41 708 140,26 грн. (з них 1147 грн. сплаченого судового збору), у якому грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нафто-Зеларт" (м.Київ) визнає на суму 41 708 1140,26 грн.

Представник кредитора Михаленко Л.С. в судовому засіданні вимоги заяви №13/43 від 28.01.2014 року кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нафто-Зеларт" підтримала в повному обсязі, на запитання суду надала усні пояснення стосовно підстав заявлених вимог.

У матеріалах заяви зазначено, що заборгованість у боржника перед кредитором виникла у зв'язку з тим, що ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" перерахувала згідно з договором №29/07/10-НЗ-ФК від 29.07.2010 боржнику, які в подальшому частково були повернуті боржником кредитору. При цьому в матеріалах справи сума боргу за даним договором 28 885 095, 02 грн. не підтверджується розрахунком та наданими доказами.

Крім того, у матеріалах заяви зазначено, що заборгованість у боржника перед кредитором виникла у зв'язку з тим, що ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" надала згідно з договором №260 ІНЗ від 26.01.2011 поворотну фінансову допомогу на суму 17 821 928,24 грн., яка в подальшому частково була повернута боржником кредитору.

При цьому, в матеріалах справи сума боргу 17 821 928,24 грн. за даним договором не підтверджується розрахунком та наданими доказами.

На запитання суду представник ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" повідомила про необхідність відкласти розгляд зазначеної заяви для надання необхідних усних та за необхідності письмових пояснень стосовно розрахунку заборгованості та доказів, які підтверджують заявлені кредитором ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" суми боргу.

Розпорядник майна не заперечував проти відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нафто-Зеларт" до наступного судового засідання.

З огляду на викладене, господарський суду приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд заяви № 13/43 від 28.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нафто-Зеларт" з грошовими вимогами до боржника в сумі 41 708 140,26 грн. (з них 1147 грн. сплаченого судового збору) до наступного судового засідання.

В судовому засіданні розглядалась заява № 14 від 27.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" (м.Київ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 13 799 332,16 грн. ( з них 1147 грн. сплаченого судового збору).

Кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" у встановлений Законом строк звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог до

боржника в сумі 13 799 332,16 грн.

Так, 04.02.2014 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява № 14 від 27.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" з грошовими вимогами до боржника в сумі 13 799 332,16 грн. (з них 1147 грн. сплаченого судового збору)

Представник кредитора Михаленко Л.С. в судовому засіданні вимоги заяви № 14 від 27.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" (м.Київ) підтримала в повному обсязі, на запитання суду надала усні пояснення стосовно підстав заявлених вимог.

Розпорядник майна Гусар І.О. надав до суду відзив - повідомлення вих. №19/906/68/13-г від 24.02.2014 на заяву кредитора у якому зазначив, що грошові вимоги кредитора на суму 13 799 332,16 грн. ( з них 1147 грн. сплаченого судового збору) визнає.

Як вбачається із заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" з кредиторськими вимогами до боржника та доданих до неї документів (а.с. 66-100 т.20), заявник обґрунтовує заявлені вимоги на підставі договору поруки №13-08/п від 13.08.2012 року, договору купівлі продажу нафтопродуктів № 290910 від 29.09.2010 року, додаткової угоди № 1 від 26.10.2010 року до договору купівлі - продажу нафтопродуктів № 290910-ЕП від 29.09.2010 року, додаткової угоди №2 від 20.07.2012 року до договору купівлі - продажу нафтопродуктів № 290910-ЕП від 29.09.2010 року, додаткової угоди № 3 від 13.08.2010 року, акта прийому - передачі нафтопродуктів від 27.10.2010 року, вимоги ТОВ "Елізіум Пласт" №102 від 31.08.2012 року, платіжного доручення № 432 від 24.09.2012 року, платіжного доручення № 434 від 25.09.2012 року, платіжного доручення № 435 від 25.09.2012 року, платіжного доручення № 436 від 26.09.2012 року, платіжного доручення № 437 від 27.09.2012 та платіжного доручення № 440 від 27.09.2012.

Дослідивши матеріали заяви № 14 від 27.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" (м.Київ), заслухавши пояснення представника кредитора, розпорядника майна, господарський суд приходить до висновку, що вимоги кредитора заявлені у встановлений Законом строк, відповідно до чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, приєднаними до матеріалів справи: копіями договору поруки №13-08/п від 13.08.2012 року, договору купівлі продажу нафтопродуктів № 290910 від 29.09.2010 року, додаткової угоди № 1 від 26.10.2010 року до договору купівлі - продажу нафтопродуктів № 290910-ЕП від 29.09.2010 року, додаткової угоди №2 від 20.07.2012 року до договору купівлі - продажу нафтопродуктів № 290910-ЕП від 29.09.2010 року, додаткової угоди № 3 від 13.08.2010 року, акта прийому - передачі нафтопродуктів від 27.10.2010 року, вимоги ТОВ "Елізіум Пласт" №102 від 31.08.2012 року, платіжного доручення № 432 від 24.09.2012 року, платіжного доручення № 434 від 25.09.2012 року, платіжного доручення № 435 від 25.09.2012 року, платіжного доручення № 436 від 26.09.2012 року, платіжного доручення № 437 від 27.09.2012 та платіжного доручення № 440 від 27.09.2012 (а.с. 66 -100 т.20), а тому приходить до висновку про необхідність визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" (м.Київ) на суму 13 799 332,16 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: 13 798 185,16 грн. до четвертої черги реєстру вимог та 1147 грн. сплаченого судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні розглядалась заява №27/01/14/1 від 27.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" (м.Київ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 387 065 418,90 грн. та 1147 грн. сплаченого судового збору.

Представник кредитора Михаленко Л.С. в судовому засіданні вимоги заяви №27/01/14/1 від 27.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор

Коммерс" (м.Київ) підтримала в повному обсязі, на запитання суду надала усні пояснення стосовно підстав заявлених вимог.

Розпорядник майна Гусар І.О. надав до суду відзив - повідомлення вих. №19/906/68/13-г від 24.02.2014 на заяву кредитора у якому зазначив, що грошові вимоги кредитора на суму 387 065 418,90 грн. та 1147 грн. сплаченого судового збору визнає.

Так, 04.02.2014 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява № 27/01/14/1 від 27.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" з грошовими вимогами до боржника в сумі 387 065 418,90 грн. та 1147 грн. сплаченого судового збору.

Як вбачається із заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" з кредиторськими вимогами до боржника та доданих до неї документів (а.с. 101-111 т.20), заявник обґрунтовує заявлені вимоги на підставі рішення господарського суду м.Києва від 22.05.2013 року у справі № 5011-64/6861-2012.

Дослідивши матеріали заяви №27/01/14/1 від 27.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" (м.Київ), заслухавши пояснення представника кредитора, розпорядника майна, господарський суд приходить до висновку, що вимоги кредитора заявлені у встановлений Законом строк, відповідно до чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, приєднаними до матеріалів справи: копією рішення господарського суду м.Києва від 22.05.2013 року у справі № 5011-64/6861-2012 про стягнення з боржника на користь ТОВ "Фактор Коммерс" в сумі 387 065 418,90 грн (а.с. 101-111 т.20) , а тому приходить до висновку про необхідність визнати грошові вимоги на суму 387 065 418,90 грн та зобов'язати розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: 387 065 418,90 грн. до четвертої черги реєстру вимог та 1147 грн. сплаченого судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні розглядалась заява №1024/10 від 03.02.2014 року Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 27 619,03 грн.

Представник кредитора в судовому засіданні вимоги заяви №1024/10 від 03.02.2014 року Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області підтримала в повному обсязі, на запитання суду надала усні пояснення стосовно підстав заявлених вимог.

Розпорядник майна Гусар І.О. надав до суду відзив - повідомлення вих. №19/906/68/13-г від 24.02.2014 на заяву кредитора у якому зазначив, що грошові вимоги кредитора визнає на суму 27 619,03 грн.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" у встановлений Законом строк звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 27 619,03 грн.

Так, 06.02.2014 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява № 1024/10 від 03.02.2014 року Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 27 619,03 грн.

Як вбачається із заяви кредитора Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області з кредиторськими вимогами до боржника та доданих до неї документів (а.с. 173 -191 т.24), заявник обґрунтовує заявлені вимоги на підставі податкової декларації з плати за землю № 9005629541, податкової декларації з плати за землю № 9017778654, розрахунку заборгованості суми податкового боргу станом на 24.07.2013 року, постанови Житомирського окружного адміністративного суду № 2181

від 28.05.2013 року у справі 806/2151/13-а та постанови ВДВС Черняхівського РУЮ від 09.07.2013 року про закінчення виконавчого провадження № 38359529.

Дослідивши матеріали заяви Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, заслухавши пояснення представника кредитора, розпорядника майна, господарський суд приходить до висновку, що вимоги кредитора заявлені у встановлений Законом строк, відповідно до чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, приєднаними до матеріалів справи: копіями податкової декларації з плати за землю № 9005629541, податкової декларації з плати за землю № 9017778654, постанови Житомирського окружного адміністративного суду № 2181 від 28.05.2013 року у справі 806/2151/13-а та постанови ВДВС Черняхівського РУЮ від 09.07.2013 року про закінчення виконавчого провадження № 38359529, розрахунком заборгованості суми податкового боргу станом на 24.07.2013 року, а тому вважає за необхідне визнати грошові вимоги на суму 27 619,03 грн та зобов'язати розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: 27 471,59 грн. до третьої черги реєстру вимог та 147,44 грн. пені до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Також, ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.01.2014 року було прийнято клопотання від 20.01.2014 року розпорядника майна Гусара І.О. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів) та призначено для розгляду в даному судовому засіданні.

Як вище зазначалось від розпорядника майна надійшло 06.03.2013 року доповнення до клопотання про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" з додатками.

Розглянувши клопотання від 20.01.2014 та доповнення до нього, господарський суд із врахуванням положень ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які передбачають розгляд господарським судом питання тимчасового покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна та припинення повноважень керівника боржника після звернення з відповідним клопотанням до суду комітету кредиторів, приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеного клопотання розпорядника майна Гусара І.О. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів) та тимчасового покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна до його розгляду комітетом кредиторів після його створення.

Враховуючи викладене, господарський суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні та призначити наступне засідання суду.

Керуючись ст. ст. 13 - 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно), ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Інформацію розпорядника майна Гусара І.О. стосовно здійснення процедури розпорядження майном прийняти до відома.

2. Відкласти розгляд заяви № 58/10/10-007 від 10.01.2014 року Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 16 770,97 грн. до наступного судового засідання .

3. Зобов'язати Овруцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів до наступного судового засідання надати до суду письмові пояснення стосовно періоду виникнення заявлених грошових вимог, розмежувавши розмір вимог, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство (до 18.01.2013 ).

4. Відкласти розгляд заяви № 1494-05/5 від 15.01.2014 року Публічного акціонерного банку "БМ БАНК" (м.Київ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 238 359 207,13 грн. до наступного судового засідання .

5. Зобов'язати кредитора Публічний акціонерний банк "БМ БАНК" до наступного судового засідання надати до суду письмові пояснення стосовно періоду виникнення заявлених грошових вимог, розмежувавши розмір вимог, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство ( до 18.01.2013).

6. Визнати вимоги Державної податкової інспекції у м. Лисичанськ Головного управління Міндоходів у Луганській області в сумі 17 619,57 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

7. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Київ) в сумі 242 607 766,11 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів, а саме: 226 421 671,93 грн. основного боргу до четвертої черги реєстру, 16 186 094 грн. пені до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

8. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ) в розмірі 2 337 554,77 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів (в загальному вимоги ТОВ "Фактор Нафтогаз" становлять 19 953 708,22 грн., а саме: 19 947 973,22 грн. - вимоги четвертої черги та 5 735, грн. судового збору - вимоги першої черги реєстру).

9. Відкласти розгляд заяви б/н від 30.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" (м.Київ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 14 205 547,75 грн. до наступного судового засідання.

10. Зобов'язати кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром" до наступного судового засідання надати до суду оригінали, наданих до матеріалів справи документів: договору про переведення боргу №НІ 26/01/12 від 26.01.2012, договору №12 від 26.01.2012, акту звірки взаєморозрахунків від 26.01.2012, угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.05.2012, регресної вимоги, виписки "Фортуна - банк" про перерахування коштів, а також надати докази про перерахування зазначених коштів на виконання договору №НІ 26/01/12 від 26.01.2012: 31.01.2012 - 118 000,00 грн., 15.02.2012 - 75 553,14 грн., 29.02.2012 - 118 000,00 грн., 29.03.2012 - 118 000,00 грн., 12.04.2012 - 142 068,85 грн., 28.04.2012 - 18 000,00 грн., 15.05.2012 - 134 181,06 грн., 31.05.2012 - 118 000,00 грн., 14.06.2012 - 16766 311,95 грн., а всього - 17 708 115,00 грн. Також, надати (копію до справи , оригінал для огляду) договору №260210/11 від 26.01.2012.

11. Визнати вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві у сумі 59 315 364,60 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів, а саме: 772 785,32 грн. до третьої черги реєстру, 58 542 579,28 грн. пені до першої черги реєстру вимог кредиторів.

12. Відкласти розгляд заяви № 565/1-2 від 30.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м.Київ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 428 056,15 грн. до наступного судового засідання.

13. Зобов'язати кредитора Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" до наступного судового засідання надати до суду письмові пояснення стосовно періоду виникнення заявлених грошових вимог, розмежувавши розмір вимог, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство ( до 18.01.2013).

14. Відкласти розгляд заяви № 010-05/620 від 31.01.2014 року Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 112 079 741,41 дол. США та 127 090 164,75 грн. (разом в еквіваленті 1 022 943 537,84 грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату звернення до суду з відповідною заявою) до наступного судового засідання.

15. Зобов'язати кредитора Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до наступного судового засідання надати до суду письмові пояснення стосовно періоду виникнення заявлених грошових вимог, розмежувавши розмір вимог, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство ( до 18.01.2013).

16. Відкласти розгляд заяви № 13/43 від 28.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нафто-Зеларт" (м.Київ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 41 708 140,26 грн., з них 1147 грн. сплаченого судового збору, до наступного судового засідання.

17. Зобов'язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нафто-Зеларт" надати до суду письмовий розрахунок грошових вимог до боржника, розмежувавши нарахування заборгованості по кожному договору окремо та надати відповідні докази зазначеного боргу на підтвердження заявлених вимог: про перерахування 28 885 095, 02 грн. ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" боржнику згідно з договором №29/07/10-НЗ-ФК від 29.07.2010, докази їх часткового повернення (проплати) боржником кредитору на відповідну суму; докази того, що ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" згідно з договором №260 ІНЗ від 26.01.2011 надала поворотну фінансову допомогу на суму 17 821 928,24 грн., докази їх часткового повернення (проплати) боржником кредитору на відповідну суму.

18. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" (м.Київ) на суму 13 799 332,16 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів, а саме: 13 789 185,16 грн. до четвертої черги реєстру та 1147,00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів.

19. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" (м.Київ) та зобов'язати розпорядника майна включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів, а саме: 387 065 418,90 грн. до четвертої черги реєстру та 1147,00 грн. сплаченого судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

20. Визнати вимоги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у сумі 27 619,03 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів, а саме: 27 471,59 грн. до третьої черги реєстру, 147,44 грн. пені до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

21. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (м.Київ) в розмірі 2 982 417,68 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів, а саме: 2 981 270,68 грн. до четвертої черги реєстру вимог та 1147,00 грн. судового збору до першої черги реєстру вимог.

22. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Гусара І.О. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" та тимчасового покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна до його розгляду комітетом кредиторів після його створення.

23. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на "22" травня 2014 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. № 409.

24. Розпоряднику майна Гусару Івану Олексійовичу до наступного судового засідання подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням вимог ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також за наявності - письмові заперечення щодо вимог конкурсних кредиторів.

25. В засідання суду викликати уповноважених представників ініціюючого кредитора, кредиторів, боржника та розпорядника майна Гусара І.О.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 . до справи ;

2.. розпоряднику майна Гусару І.О. АДРЕСА_1 - рек ;

3. ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві - 01033, м. Київ, вул. Жилянська , 23 - рек. ;

4. ДПІ у м.Лисичанськ ГУ Міндоходів у Луганській області - 39113, Луганська область., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347 - рек. з пов. ;

5. Новоград-Волинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11700, Жит.обл., м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3 - рек..;

6. ТОВ "Бестом" 03142, м.Київ, вул. В.Стуса, 35-37 - рек..;

7. ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" - 01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 57-Б - рек.;

8. ТОВ "Украойлпродукт" - 04071, м.Київ, вул. Сагайдачного, 25-г - рек.;

9. ТОВ " Хімічна компанія "Укрхімпром" - 01033, м.Київ, вул. Сагайдачного, 57-Б - рек. з пов.;

10. ТОВ " Фактор Коммерс" - 01033, м.Київ,вул. Кіквідзе, 11-А- рек..;

11. ТОВ "Фактор Нафтогаз" - 01033, м.Київ,вул. Сагайдачного, 57-Б - рек.;

12 . ПАТ "УкрСиббанк" 61001,м.Харків, пр. Московський, 60 - рек.;

13. Овруцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11102, Житомирська область, м.Овруч , вул. Сабурова, 1/20 - рек..;

14. ПАТ "БМ Банк" 01032, м.Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122 - рек. з пов. ;

15. ПАТ "ВТБ Банк" 01004,м.Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська,8/26 - рек.;

16. ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" 03150, м.Київ,вул. Горького, 127 - рек. ;

17. боржнику - реком. з повідом .