Ухвала суду № 37734582, 20.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2014 р. справа №820/4970/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність та рішення Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області при розгляді заяви ОСОБА_1 від 16.10.2013 року про надання інформації, проведенні перевірки і притягнення до відповідальності винних осіб з приводу неналежного виконання обов'язків працівників управління оперативно-технічних засобів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області;

- визнати незаконною бездіяльність та рішення Прокуратури Харківської області при розгляді заяви ОСОБА_1 від 16.10.2013 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату позивачем судового збору.

Відповідно до підпункту п.п. 1 п. 3 ч.2 ст. 4 цього Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Звернені до суду вимоги позивача про визнання бездіяльності незеконною є немайновими.

Отже, позивачу необхідно, виходячи характеру його позовних вимог, сплатити та надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановлених Законом, а саме: 73,08 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, код ЄДРПОУ 34390710, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківській області, код: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: Судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність та рішення Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Прокуратури Харківської області.

До позовної заяви позивачем додано копії заяв ОСОБА_1 від 16.10.2013 року, а саме: Інформаційний запит до Прокуратури Харківської області від 16.10.2013 року та заяву до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 16.10.2013 року.

Суд зазначає, що вказані документи не містять відміток (штампу канцелярії відповідного органу із зазначенням вхідного номеру та дати отримання такого документу) щодо отримання вказаних заяв Управлінням внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Прокуратурою Харківської області. Окрім того, позивач у позовній заяві посилається на відповідь від Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області щодо направлення заяви ОСОБА_1 від 16.10.2013 року до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, копію якої не додано до матеріалів позовної заяви.

Оскаржуючи рішення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Прокуратури Харківської області, позивач не вказав, які саме рішення приймались відповідними суб'єктами владних повноважень щодо розгляду заяв позивача від 16.10.2013 року, та, відповідно, не надав доказів прийняття вищевказаними органами таких рішень.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 106, 107 КАС України, а саме:

- надати до суду докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів з урахуванням приписів ч. 2 ст. 106 КАС України;

- надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір", на рахунок 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, вказавши у призначенні платежу слова «судовий збір», код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду 34390710, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (за подання до адміністративного суду адміністративного позову - пункт 3.1).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності незаконною - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.