Ухвала суду № 37734364, 19.03.2014, Коропський районний суд Чернігівської області

2/735/5/2014р.

735/1495/13-цр.

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Короп 19 березня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Корзюк Т.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Грицай І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „Коропський центр нерухомості та будівництва «Портал» про стягнення заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з роботи та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що він 03.12.2007 року наказом № 17 від 03.12.2007 року був прийнятий на роботу електриком в ПП КЦНБ «Портал». Наказом № 10 від 31.05.2010 року був звільнений з роботи. За час роботи на підприємстві заробітна плата не виплачувалась, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Після звільнення з роботи, керівництво підприємства розрахунку з ним не провело. Крім того, керівництво підприємства ПП КЦНБ «Портал» не тільки не виплачувало заробітну плату, але й підробило від імені ОСОБА_1 підписи на платіжних відомостях про її виплату. За даним фактом Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області було порушено кримінальну справу та призначено почеркознавчу експертизу, згідно якої було встановлено підроблення підпису. Несвоєчасною виплатою заробітної плати та підробкою підпису, ОСОБА_1 принижено гідність, що призвело до моральних страждань. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1465 грн. 80 коп. та заборгованість за затримку розрахунку при звільненні в сумі 14121 грн. 63 коп., 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Позивач в судовому засіданні просив задовольнити позовну заяву.

Представник відповідача Грицай І.А. заперечувала проти позову.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 03.12.2007 року був прийнятий на роботу електриком ПП КЦНБ «Портал», наказ № 17 від 03.12.2007 року. 31.05.2010 року наказом № 10 звільнений з роботи.

Відповідно до висновку експерта № 733 від 06.12.2012 року досліджувані підписи позивача в платіжних відомостях на видачу заробітної плати за лютий 2010 року в сумі 490,99 грн., за березень 2010 року в сумі 221,66 грн., за квітень 2010 року в сумі 221,66 грн., за травень 2010 року в сумі 363,21 грн., та на видачу компенсації за січень-серпень 2010 року в сумі 34,66 грн. виконані не ним, а іншою особою.

Відповідно судового наказу від 30.09.2010 року позивачу було виплачено заборгованість по заробітній платі в сумі 1510 грн. 55 коп.

Підставою для видачі судового наказу суддею стала довідка, видана відповідачем 20.09.2010 року про заборгованість по заробітній платі звільненому позивачу, станом на 20.09.2010 року в сумі 1510 грн. 55 коп., без зазначення періоду заборгованості, без розшифровки за видами виплат.

Отже суд приходить до висновку, що позов, заявлений позивачем з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки станом на 20.09.2010 року позивач був звільнений і заборгованість по заробітній платі становила 1510 грн. 55 коп., тобто більша ніж у відомостях із підробленими підписами.

Відповідно ч.1 п.2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.3, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „Коропський центр нерухомості та будівництва «Портал» про стягнення заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з роботи та моральної шкоди - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.