Справа № 509/566/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
при секретарі Мочернюк В.В.,
за участю прокурора Рогова В.В., потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, справу кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Городнє, Болградського району, Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2013, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, унаслідок обопільної сварки, що виникла між ним та ОСОБА_1 (сестрою його співмешканки ОСОБА_3), умисно наніс останній тілесні ушкодження, а саме один удар ногою в нижню бокову, ліву частину тулубу потерпілої, в результаті чого спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми живота в формі розриву селезінки, з подальшим її видаленням, гематоми бризжейки, внутрішньочеревної кровотечі та шоку 2 ступеню, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що ОСОБА_2своїми умисними діями, що виразилися в умисному спричиненні ОСОБА_1 тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату будь-якого органу, поєднаного зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Вину свою ОСОБА_2 визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, а саме, що 28.09.2013, знаходячись у будинку АДРЕСА_2, у наслідок обопільної сварки, що виникла між ним та ОСОБА_1, наніс останній один удар ногою в нижню бокову, ліву частину тулубу потерпілої, в результаті чого спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження.
З урахуванням повного визнання вини ОСОБА_2, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, щире каяття.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_2 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном.
Прокуратурою Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Овідіопольської центральної районної лікарні був поданий цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, вчиненим ОСОБА_2 шляхом стягнення вартості стаціонарного лікування ОСОБА_1 у розмірі 1944 гривень 03 копійки. Позов обвинувачений визнав. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
В відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
В відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити колишньою - особисте зобов'язання, до набрання вироком чинності.
Задовольнити цивільний позов прокуратури Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Овідіопольської центральної районної лікарні у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь Овідіопольської центральної районної лікарні (код ОКПО 01998845) вартість стаціонарного лікування ОСОБА_1 у розмірі 1944,03 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя Є.С.Козирський
Судове рішення № 37734328, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/566/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: