Справа №483/1319/13-ц 16.01.2014
Провадження № 22ц/784/482/14
Категорія 7
У х в а л а
16 січня 2014 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпровської екологічної прокуратури на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2013 року, по справі за позовом виконувача обов'язків Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до Очаківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи Миколаївське обласне управління водних ресурсів, Очаківське міськрайонне управління юстиції в Миколаївській області, Управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївскої області, про скасування розпорядження Очаківської райдержадміністрації, визнання недійсними державного акту на право власності на землю та повернення землі,
в с т а н о в и л а :
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпровської екологічної прокуратури
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третім особам.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 31 січня 2014 р.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області З.Л. Шолох
Судове рішення № 37734025, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/1319/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: