Рішення № 3773276, 25.09.2007, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 2-475/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М. при секретарі: Дерев'янко М.Л.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представниця позивача підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго" на поточний рахунок з спеціальним режимом використання НОМЕР_1 Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 23243188 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 588 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн., з них: 51 грн. витрат на сплату судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на поточний рахунок НОМЕР_2 в AT „Каліон Банк Україна", м. Київ, МФО300379, код 23243188.

Відповідач позов визнав в повному обсязі. Не заперечує проти стягнення з нього суми боргу за електроенергію та суми судових витрат.

Судом встановлено, що ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго" здійснює ліцензовану діяльність з передачі електроенергії розподільчими мережами та постачає електроенергію за регульованим тарифом споживачам Київської області на підставі договірних відносин.

ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго" у Таращанському районі постачало електричну енергію відповідачу без укладення письмового договору.

18 травня 2005 року під час рейдової перевірки в с Лісовичі, в будинку, де мешкає відповідач, АДРЕСА_1, контролерами Таращанського РП було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, шляхом порушення пломби енергопостачальної організації, встановленої на клемній кришці лічильника та викручено частково гвинт котушки напруги, в результаті чого електроенергія, що споживалась, не враховувалась.

Про виявлення порушення Правил користування електроенергією для населення було складено акт №007208 та визначено розмір нанесених збитків, які становлять 782,66 грн.. Відповідач акт підписав, чим висловив свою згоду з його змістом. Отримавши рахунок, на оплату згідно акту, відповідач звернувся до електропостачальника із заявою про розбиття боргу по акту на чотири місяці, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Його прохання було задоволено. 10 березня 2005 року відповідач оплатив частину боргу, а саме 194,66 грн., решта сума боргу відповідачем не погашена до цього часу.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго" на поточний рахунок з спеціальним режимом використання НОМЕР_1 Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 23243188 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 588 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн., з них 51 грн. витрат на сплату судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на поточний рахунок НОМЕР_2 в AT „Каліон Банк Україна", м. Київ, МФО300379, код 23243188.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач користувався послугами позивача, але порушив правила користування електричною енергією і цим завдав збитки позивачу.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, споживач не виконує п1 Договору, де вказано про обов'язок споживача оплачувати одержану ним електричну енергію у терміни, передбачені договором та п.3.1 Договору, щодо забезпечення збереження та цілісності розрахункових приладів обліку і пломб на них і несе відповідальність згідно п.20 Договору.

Оскільки ст.ст. 525, 629 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а також, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, суд вважає, що сума збитків повинна бути стягнута з особи з якою укладено договір та якій були надані послуги з постачання електричної енергії.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 79, 84, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 629, 1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" на поточний рахунок з спеціальним режимом використання НОМЕР_1 Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 23243188 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 588 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" на поточний рахунок НОМЕР_2 в AT „Каліон Банк Україна", м. Київ, МФО 300379, код 23243188 судові витрати в розмірі 81 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення ) не скасовано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти, днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.