Постанова № 37732510, 20.03.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2508/14-п

Провадження № 3/185/614/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Заман ЛТД»

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.03.2014 року під час перевірки ТОВ «Заман ЛТД» (код ЄДРПОУ 30457744), юридична та фактична адреса: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414 а виявлено порушення: несвоєчасне подання до установ банку керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату по збору за спеціальне використання води згідно розрахунку № НОМЕР_1 від 08.02.2014 року. Термін сплати 19.02.2014 року. Борг 29, 69 грн. фактично погашений 20.02.2014 року платіжним дорученням @2PL865293 від 20.02.2014 року. По платі за користування надрами згідно розрахунку № НОМЕР_2 від 08.02.2014 року. Термін сплати 19.02.2014 року. Борг 0, 16 грн. фактично погашений 20.02.2014 року платіжним дорученням @2PL865298 від 20.02.2014 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, та показала, що податки були сплачені вчасно 19.02.2014 року у відділенні ПАТ «КБ Приватбанк».

Дослідивши письмові матеріали справи, опитавши ОСОБА_1, вважаю, що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП з наступних підстав.

Так, з квитанцій № 36309.618.5 та № 36309.618.6 ПАТ КБ «Приватбанк» від 19 лютого 2014 року вбачається, що збір за спеціальне використання води та за користування надрами був сплачений 19.02.2014 року о 15 год. 07 хв., тобто вчасно та у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко