Ухвала суду № 37732474, 10.02.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 6/331/57/14

0808/7080/2012

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» Старовойтова Д.А. про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» Старовойтов Д.А. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання - виконавчого листа № 2/0808/2167/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 11 грудня 2012 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2012 року стягнуто з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 23510137, р/р 265003941501 в ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ, МФО 300120) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 8135 (вісім тисяч сто тридцять п'ять) гривень 80 копійок (з них: вартість переднього лівого крила - 1580,0 грн., вартість передньої лівої фари - 3820,00 грн., вартість робіт - 1934,03 грн., вартість матеріалів - 801,77 грн.); судові витрати на загальну суму 201 (двісті одна) гривень 35 копійок (з них: 81,35 грн. - судовий збір, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення), а всього 8337 (вісім тисяч триста тридцять сім) гривень 15 копійок.

Рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було та набрало законної сили 19 листопада 2012 р.

06 грудня 2012 до суду було подано заяву про видачу копії рішення суду від 07.11.2012р. та виконавчого листа на його виконання.

У зв"язку із завантаженістю канцелярії суду та постійною зміною працівників канцелярії представником ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» копія рішення суду від 07.11.2012р. та виконавчий лист на виконання зазначеного рішення були отримані в суді лише 07 серпня 2013р..

18 жовтня 2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулося до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ Коломієць С.С. від 21 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв"язку з невідповідністю виконавчого документу вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутністю у ньому ідентифікаційного номеру боржника.

На підставі викладеного, просить суд визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 07 листопада 2012 року по справі № 2/0808/2167/2012. поважними. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа, виданого 11 грудня 2012 року на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 07 листопада 2012 року по справі № 2/0808/2167/2012., яке набрало законної сили 13 листопада 2012 року, до виконання.

Представник заявника, боржник ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши заяву заявника, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилася справа № 2/0808/2167/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 23510137, р/р 265003941501 в ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ, МФО 300120) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 8135 (вісім тисяч сто тридцять п'ять) гривень 80 копійок (з них: вартість переднього лівого крила - 1580,0 грн., вартість передньої лівої фари - 3820,00 грн., вартість робіт - 1934,03 грн., вартість матеріалів - 801,77 грн.); судові витрати на загальну суму 201 (двісті одна) гривень 35 копійок (з них: 81,35 грн. - судовий збір, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення), а всього 8337 (вісім тисяч триста тридцять сім) гривень 15 копійок (а.с. 134-137)

Рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було та набрало законної сили 13 листопада 2012 р.

06 грудня 2012 до суду було подано заяву про видачу копії рішення суду від 07.11.2012р. та виконавчого листа на його виконання. (а.с. 141-142)

У зв"язку із завантаженістю канцелярії суду та постійною зміною працівників канцелярії представником ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» копія рішення суду від 07.11.2012р. та виконавчий лист на виконання зазначеного рішення були отримані в суді лише 07 серпня 2013р.. (а.с. 146)

18 жовтня 2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулося до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ Коломієць С.С. від 21 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв"язку з невідповідністю виконавчого документу вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутністю у ньому ідентифікаційного номеру боржника. (а.с. 160)

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що виконавчий документ - виконавчий лист № 2/0808/2167/2012, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 11 грудня 2012 року, не був своєчасно пред"явлений до виконання з поважних причин та вважає за необхідне поновити ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» строк пред"явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» Старовойтова Д.А. про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 листопада 2012 року по справі № 2/0808/2167/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу - поважними.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» строк пред"явлення виконавчого документу - виконавчого листа № 2/0808/2167/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 11 грудня 2012 року на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 листопада 2012 року по справі № 2/0808/2167/2012, яке набрала законної сили 13 листопада 2012 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

10.02.2014