Рішення № 37731789, 20.03.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22782/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі представника

позивача - адвоката ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки "Спартак" про стягнення коштів за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Перевірений", процентів та пені за невиконання умов договору, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача вимоги свого довірителя підтримала та з мотивів, наведених ОСОБА_2 у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі, не заперечивши проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач (юридична особа) був повідомлений належним чином, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, - за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повідомлення про причини неявки до суду представника чи заяви про розгляд справи за відсутності його представника з кредитної спілки не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.5 - 7), 19 травня 2011 року між кредитною спілкою "Спартак" (в особі голови правління Малецького Дмитра Володимировича) та членом цієї кредитної спілки ОСОБА_2 було укладено договір №19/05 "Про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Перевірений" з поверненням основної суми внеску (вкладу) в кінці строку дії договору". 19 червня 2012 року між цими ж сторонами було укладено Додатковий договір №1 до договору №19/05 від 19.05.2011 р., згідно пункту 1 якого дія Вкладу вважається пролонгованою строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 19 червня 2013 року.

Згідно пунктів 1.1, 1.3, 3.2 (2,3), 3.3 (3), 5.1 договору №19/05 від 19 травня 2011 року, кредитна спілка "Спартак" прийняла від вкладника ОСОБА_2 внесок (вклад) на депозитний рахунок "Перевірений" у грошовій сумі 9000 (дев'ять тисяч) грн. строком на 13 (тринадцять) місяців, зобов'язавшись нараховувати та сплачувати вкладникові проценти за користування вкладом, у розмірі 24 процентів річних, а після закінчення строку дії договору, тобто, згідно з умовами додаткового договору, після 19 червня 2013 року, повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, та нараховані на цей вклад проценти. У випадку неповернення спілкою вкладу та суми відсотків в строк, визначений договором, відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача проценти у розмірі 0,01% від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

Як вбачається з наданого позивачем і не спростованого відповідачем розрахунку заборгованості за договором (а.с.2, 3), виконаного станом на 16.12.2013 р., розмір нарахованих на суму вкладу (8500 грн.) процентів за період з 19 червня по 16 грудня 2013 року становить 1022 грн. 79 коп., розмір нарахованої пені за цей же період становить 155 грн. 55 коп., а всього до стягнення підлягає 9678 грн. 34 коп.

Виходячи з наведеного, відповідач не виконав своїх зобов'язань за основним та додатковим договорами, що і стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів вкладника.

Як передбачено ч.1 ст.509, ст.526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи з наведених норм закону, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, п.1 ч.1 ст.80, ч.3 ст.88, ст.ст.212 - 215, 224 - 228, 233 ЦПК України, підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4, пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року №719-VIІ "Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки "Спартак" (код ЄДРПОУ - 25320757, юридична адреса - 33028, м.Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, буд.4А/6А, офіс 201) на користь ОСОБА_2 9678 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 34 коп. за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Стягнути з кредитної спілки "Спартак" (код ЄДРПОУ - 25320757, юридична адреса - 33028, м.Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, буд.4А/6А, офіс 201) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: