Ухвала суду № 37731764, 20.03.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4136/13-ц

Провадження по справі № 6/367/30/2014

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник посилається на те, що 14 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області отримав від представника ОСОБА_3 заяву про видачу виконавчого листа по справі № 367/4136/13-ц; суддя Пархоменко О.В. на заяві поставила резолюцію, в якій вказала "видати виконавчий лист у випадку набрання рішенням законної сили". Зауважує, що в результаті розгляду справи № 367/4136/13-ц судом було прийнято 03 вересня 2013 року заочне рішення. Відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а копію заочного рішення отримав 09 січня 2014 року та з огляду на вищевказане заочне рішення не набрало законної сили. Вказує, що в порушення вимог ч.2 ст. 368 ЦПК України ОСОБА_3 Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист по справі № 367/4136/13-ц та на сьогоднішній день за заявою ОСОБА_3 та на підставі незаконного виконавчого листа державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та прийнято постанову про накладення арешту на все майно ОСОБА_1

В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив до розгляду заяви про визнання виконавчого листа по справі № 367/4136/13-ц таким, що не підлягає виконанню - зупинити стягнення за виконавчим листом по справі № 367/4136/13-ц та витребувати виконавчий лист з відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою м. Ірпінь, Київська область, вул. П. Комуни, 11; визнати виконавчий лист по справі № 367/4136/13-ц таким, що не підлягає виконанню .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві, суду пояснила, що оскільки ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у перегляді заочного рішення по даній справі від 03 вересня 2013 року, нею 20 березня 2014 року було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 03 вересня 2013 року по даній справі, а тому дане заочне рішення суду не набрало законної сили. Просила заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні із заявою не погодився, вважав, що рішення суду від 03 вересня 2013 року набрало законної сили та виконавчий лист був правомірно виданий судом, просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 03 вересня 2013 року по цивільній справі № 367/4136/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів було постановлено заочне рішення, яким позов було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 суму коштів у розмірі 257 355,0 грн. та судові витрати у сумі 2 573,56 гривен.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 01 листопада 2013 року Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист за заявою представника позивача ОСОБА_4 від 14.10.2013 року. Постановою від 06.11.2013 року державним виконавцем Бобровою К.С. відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції за заявою стягувача від 06.11.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП № 40647158 з примусового виконання виконавчого листа № 367/4136/13-ц, виданого 01.11.2013 року Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 257 355,0 гривен та судових витрат у сумі 2 573,56 гривен.

Встановлено, що ОСОБА_1 20.01.2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03 вересня 2013 року у цивільній справі № 367/4136/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів, ухвалою Ірпінського міського суду від 14 березня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено в перегляді заочного рішення по даній справі та 20 березня 2014 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення Ірпінського міського суду від 03 вересня 2013 року.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

Оскільки ухвалою Ірпінського міського суду від 14 березня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено в перегляді заочного рішення по даній справі та 20 березня 2014 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищезазначене заочне рішення Ірпінського міського суду від 03 вересня 2013 року, суд вважає, що, заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2013 року у цивільній справі № 367/4136/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів не набрало законної сили, а тому судом було помилково видано виконавчий лист по даній справі.

В зв'язку із цим, виходячи із положень ст. 369 ЦПК України , суд вважає, що слід визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю, зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист з відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 367/4136/13-ц, виданого Ірпінським міським судом Київської області 01.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 257 355,0 гривен та судових витрат у сумі 2 573,56 гривен та витребувати виконавчий лист з відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції.

Визнати виконавчий лист № 367/4136/13-ц, виданий Ірпінським міським судом Київської області 01.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 257 355,0 гривен та судових витрат у сумі 2 573,56 гривен таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко