Ухвала суду № 37731688, 01.10.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1058/13-к

Провадження № 1-в/280/71/13

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі: Сьомак Л.І.

з участю прокурора Палій Л.Л.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коростишів клопотання директора адвокатського об'єднання ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 280/1058/13-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року Коростишівський районний суд Житомирської області постановив ухвалу, згідно якої ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.2 ст.212 КК України у зв'язку з сплатою податків, зборів (обов'язкові платежі), а також відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня), а кримінальне провадження закрито.

Директор АО "АСТАР" ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення долі речових доказів, а саме:

- ноутбук "ACER" (Aspire 5315-201G12MI) чорного кольору з сірою клавіатурою;

- ноутбук "ACER" (Aspire 5315-101G12MI) з зарядним пристроєм;

- системний блок сірого кольору без написів та номеру;

- системний блок чорного кольору з написом "ASUS" на передній панелі, з написом "Надя" на верхній панелі;

- системний блок сірого кольору без написів та серійного номеру на верхній кришці аркуш з написом "Алина ПМД №1) було передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання згідно постанови старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області від 12.02.2013 року, оскільки при постановленні ухвали не було вирішено питання щодо долі речових доказів.

Ухвала суду набрала законної сили.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали провадження, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, а також те, що при постановленні ухвали не вирішено питання про речові докази, які постановою слідчого визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання ОСОБА_1, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо зазначених речових доказів та повернути їх останньому.

Керуючись ст.ст. 100, 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази по кримінальному провадженню № 280/1058/13-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст.212 КК України, а саме:

- ноутбук "ACER" (Aspire 5315-201G12MI) чорного кольору з сірою клавіатурою;

- ноутбук "ACER" (Aspire 5315-101G12MI) з зарядним пристроєм;

- системний блок сірого кольору без написів та номеру;

- системний блок чорного кольору з написом "ASUS" на передній панелі, з написом "Надя" на верхній панелі;

- системний блок сірого кольору без написів та серійного номеру на верхній кришці аркуш з написом "Алина ПМД №1), які були передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання під розписку, залишити останній та зняти всі обмеження щодо використання її права власності на вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.З.Пасічний