Рішення № 37731676, 24.10.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1169/13-ц

Провадження № 2/280/448/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Янчук В.В.

секретаря - Бех І.О.,

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 17.10.2006 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк »Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-05006-171006, за яким відповідачу надано кредит у сумі 1286, 25 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2, 45 % в місяць. Однак, позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що повідомлялась ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Просять суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просять суд розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Відповідно до положень ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

Суд, дослідивши надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено в судовому засіданні, 17.10.2006 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк »Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-05006-171006, за яким відповідачу надано кредит у сумі 1286, 25 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2, 45 % в місяць.

Так, відповідно до розрахунку за кредитним договором № 001-05006-171006, заборгованість ОСОБА_1 станом на 17.04.2013 року складає 1047, 44 грн., в тому числі: кредит - 782, 93 грн., відсотки - 12,43 грн., комісія за РО - 252, 08 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконує зобов'язання передбачені кредитним договором № 001-05006-171006 та станом на 17.04.2013 року має заборгованість у сумі 1047, 44 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду та 480 грн. витрат понесених на подачу оголошення в ЗМІ..

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,212-215,225,226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 60, 513, 516, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк», р/р № 29095000213694, МФО 380236ё ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в розмірі 1047 (одна тисяча сорок сім) гривень 44 копійок, 229 гривень 40 копійок судового збору, а також 480, 00 грн. витрат понесених на подачу оголошення в ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Янчук