Рішення № 37731655, 10.12.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2409/13-ц

Провадження № 2/280/819/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому вказала, що з відповідачем спільне життя не склалося, збереження сім'ї є неможливе оскільки мають несумісні характери та різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу дітей не мають. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області , актовий запис № 1496 та залишити їй дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_1»

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує з підстав викладених в заяві в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки до суду невідома. Заяв про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи не надходило, заперечень проти позову не подавав.

Відповідно до положень ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України, а також з огляду на те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення, про що зазначила в своїй заяві, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в заочному порядку.

Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28.08.2013 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 28.08.2013 року, про що був зроблений актовий запис за №1496. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Сторони зберегти сім'ю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, мають різні погляди на життя, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сім'ї є неможливим та недоцільним.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, на підставі ст.111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 3,6,8,10,11, 208,209,212-215,218, 224-225 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 28.08.2013 року, актовий запис за №1496 між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Направити копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуюча Янчук В.В.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

"____"____"20____ року.

Суддя Янчук В.В.