Рішення № 37731514, 14.03.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.03.2014

Справа № 501/5115/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.03.2014 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 р. до суду надійшла позовна заява ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (а.с. 2-2 об.). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.12.2012 р. між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇІНА» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір ПУ-00912000277, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 1400 грн. строком з 30.12.2012 р. до 14.01.2013 р., відсоткова ставка була встановлена в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором ПУ-00912000277 від 30.12.2012 р., яка станом на 10.10.2013 р. складає 9452 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсягу, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 2 об., 17).

В судові засідання 11.02.2014 р., 14.03.2014 р. відповідач не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 17, 19), про причини неявки не повідомив. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|

Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності відповідача.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30.12.2012 р. між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇІНА» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір ПУ-00912000277, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 1400 грн. строком з 30.12.2012 р. до 14.01.2013 р., відсоткова ставка була встановлена в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних (а.с. 4-5, 6).

Банк свої зобов'язання виконав (а.с. 9).

Однак виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 9452 грн. з яких: прострочена заборгованість по виплаті кредиту - 1400 грн., відсотки за користування кредитом - 7952 грн., штраф - 100 грн. (а.с. 2-2 об.).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бурлача Балка м. Іллічівська Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» (04053, м. Київ, вул. Артема, 14-а, офіс 44, код ЄДРПОУ 37974446, МФО 300711, п/р 2600206840678 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованість у сумі 9452 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бурлача Балка м. Іллічівська Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» (04053, м. Київ, вул. Артема, 14-а, офіс 44, код ЄДРПОУ 37974446, МФО 300711, п/р 2600206840678 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») витрати з оплати судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 3).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя