Ухвала суду № 37731309, 20.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/948/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання: Житній Ю.С.,

за участю сторін:

представника позивача Аваляна Е.В.,

представника відповідача Шеховцова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського виробничого підприємства "Восток" УТОГ до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги від 08.01.2014 №1190,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги від 08.01.2014 №1190.

В судовому засідання представником відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська.

Представник позивача - Луганського виробничого підприємства "Восток" УТОГ проти заявленого клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до справи третьої особи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що рішення суду у подальшому може вплинути на права, свободи та інтереси Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, суд вважає за необхідне залучити Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача.

Згідно пояснень представника позивача та наданих копій платіжних доручень, відповідачем нарахована значно більша сума штрафних санкцій ніж є фактично та не враховано здійснені оплати, у зв'язку з тим, що відповідач зарахував поточні платежі до складу заборгованості, яка знаходиться на примусовому виконанні, хоча щодо неї судом надано розстрочення.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливо суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 53, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Луганського виробничого підприємства "Восток" УТОГ до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги від 08.01.2014 №1190 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська провести взаємозвірку з Луганського виробничого підприємства "Восток" УТОГ щодо суми боргу.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська надати у судове засідання картку особового рахунку Луганського виробничого підприємства "Восток" УТОГ за 2011 рік, розрахунок боргу та письмові пояснення щодо позовної заяви.

Зупинити провадження по справі №812/948/14 до 03 квітня 2014 року.

Повідомити Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про слухання справи, яке відбудеться 03 квітня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Зазначені документи надати 03 квітня 2014 року у судовому засіданні.

Копію ухвали та уточнений адміністративний позов направити Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська.

Ухвала в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача та витребування доказів не оскаржується.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: К.Ю. Широка

СуддяК.Ю. Широка