Ухвала суду № 37730105, 18.02.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/793/15/14Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : ст. 190 ч 4 КК України Євтушенко П.М. Доповідач в апеляційній інстанції Охріменко І. К. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОхріменка І.К. суддівПоєдинка І.А., Соломки І.А.з участю прокурораЄмельянової О.В. при секретаріЄгоровій С.А.

обвинуваченогоОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження № 12013250040000680 за апеляційною скаргою прокурора Корчемного О.О. на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.10.2013 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, з

вищою освітою, приватний підприємець одружений, прожива-

ючий в АДРЕСА_1, не су-

димий

засуджений за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання, роботи навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, з

середньою освітою, працюючий приватним підприємцем, про-

живаючий в АДРЕСА_2,

не судимий

засуджений за ч.4 ст.190 КК України на 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном на один рік.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися на реєстрацію в дану кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишений попередній - особисте зобов'язання.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ТОВ «Техноопторг - Трейд» 1 511 391 грн.82 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь ПП «ТВФ Босфор» 335 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяних збитків.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта по 442 грн.20 коп. з кожного,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вироку, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 в період часу з 30.11.2011 року по 01.12.2011 року вчинили шахрайські дії, заволодівши грошима ПП «ТВФ Босфор» на суму 400 000 грн. Крім того, ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів автомобільними дисками та шинами ТОВ «Техноопторг-Трейд» на суму 1 513 391 грн.

Розгляд зазначеного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово переносився, у зв'язку з тим, що ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні третьої Черкаської міської лікарні, в ішемічному відділенні Черкаського кардіологічного центру, спостерігався, у зв'язку з захворюванням у п'ятій Черкаській міській поліклініці.

Кримінальне провадження в черговий раз призначено до розгляду на 18.02.2014 року, проте ОСОБА_7 знову не з'явився в судове засідання.

Як вбачається з поданих захисником ОСОБА_7 документів, останній на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Перша Черкаська міська лікарня» ЧМР з діагнозом: дилятаційна кардіоміопатія, недостатність АК, МК 1-2 ст., АВ-блокада 1 ст., СН 2 з вираженою систологічною дисфункцією ФК 3, гіпертонічна хвороба 2 ст., гіпертензивне серце.

Крім того, відповідно до довідки одного із членів комісії ЛКК у хворого ОСОБА_7 важкий прогресуючий стан захворювання, виживаємість при якому у разі неадекватного лікування прирівнюється з такою, як у онкохворих пацієнтів. При такому стані категорично протипоказані психоемоційні та фізичні навантаження.

Заслухавши клопотання прокурора щодо необхідності призначення по даному кримінальному провадженні судову-медичну експертизу, з яким погодилися учасники судового провадження, колегія суддів вважає необхідним призначити по даному провадженні судово-медичну експертизу перед якою поставити питання щодо можливості за станом здоров'я приймати участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судових засіданнях.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.332, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Призначити по кримінальному провадженню № 12013250040000680 за апеляційною скаргою прокурора Корчемного О.О. на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.10.2013 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи має можливість обвинувачений ОСОБА_7 на даний час за станом свого здоров'я приймати участь в судовому засіданні.

Виконання даної ухвали доручити КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз», якому надати матеріали даного кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відповідно до ч.1 ст.384 КК України.

Розгляд кримінального провадження перенести на іншу дату, а саме до надходження в суд висновку призначеної судово-медичної експертизи.

Головуючий :

Судді :