Ухвала суду № 37729765, 20.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"20" березня 2014 р. Справа № 2а-10590/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про виправлення помилки у постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-10590/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова 13.03.2014 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку у постанові суду від 01.11.2012 року по даній справі № 2а-10590/12/2070. Представник заявника зазначає, що в резолютивній частині постанови суду не зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, місце та час судового розгляду були повідомленні належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши дану заяву, об'єктивно оцінивши всі докази, які мають юридичне значення для вирішення зазначеної заяви в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2012р. було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказана постанова набрала законної сили.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься постанова Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року в якій в п. 2 резолютивної частини не зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Суд оглянувши п. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2012р. зазначає, вітсутній ідентифікаційний код відповідача - ОСОБА_1, але з матеріалів справи встановлено, що ідентифікаційний код відповідача - НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі або власною ініціативою, виправити допущену у судовому рішенні цього суду технічну помилку, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-10590/12/2070, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою в постанові, та яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену технічну описку у тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року по справі № 2а-10590/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де у п. 2 резолютивної частини постанови не вказаний ідентифікаційний код відповідача.

2. Слід викласти п. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року по справі № 2а-10590/12/2070 в наступній редакціїї: " Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова (61022, м. Харків, Держпром, 2 під., 3 поверх, р/р256053122089 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682017) суму заборгованості по сплаті рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №2227 від 28.05.2012р. в розмірі 681,75грн. (шістсот вісімдесят одна грн. 75 коп.), які перерахувати на р/р 37195076002027 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення, що підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту проголошення, однак вона може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя І.С. Нуруллаєв