Ухвала суду № 37729703, 13.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2014 року Справа № 805/2472/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі Сімонові Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до відповідача приватного підприємства "Кілафф" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

за участю:

представника позивача: Мирошниченка С.П.,

представник відповідача: Пальчикової І.Г.,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області звернулося до суду з позовною заявою до приватного підприємства "Кілафф" про застосування заходів державного реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення виконання окремих видів робіт підвищеної небезпеки на об'єкті підприємства, а саме: робіт у вибухопожежних зонах; застосування шкідливих небезпечних речовин 1,2 і 3 класу небезпеки; робіт з експлуатації електрообладнання, призначеного для експлуатації у вибухонебезпечних зонах; робіт з ремонту, технічного обслуговування устаткування підвищеної небезпеки; робіт по зберіганню балонів із стисненим інертним газом, їх спорожнення; експлуатації устаткування підвищеної небезпеки закордонного виробництва.

Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, проти позовних вимог заперечував, заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів, а також у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до приватного підприємства "Кілафф" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 20.03.2014 р., 15 год. 30 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її одержання.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені у судовому засіданні 13.03.2014 р., повний текст ухвали складений 17.03.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Бєломєстнов О. Ю.