Рішення № 37729327, 20.03.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/146/2014

130/26/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" березня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Шинкарьов Р.В. звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 24403,87 грн. за кредитним договором № б/н від 22.08.2007 року та судові витрати. Свої вимоги обґрунтував тим, що свої зобов'язання за договором № б/н від 22.08.2007 року позивач виконав, надавши відповідачці по справі ОСОБА_1 кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до договору та станом на 30.11.2013 року має заборгованість в розмірі 24403,87 грн.

В судове засідання представник позивача Сауляк Є.В. в судове засідання не з'явився. В наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. В наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з неї заборгованості в розмірі 24403,87 грн. визнає повністю та безумовно. Повідомила, що визнання нею позову не порушує права та інтереси інших осіб. Просила дану справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг договір позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язання за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту ( утому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди банку.

Відповідно п.8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 22.08.2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписами у заяві ( а.с. 11-14).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 22.08.2007 року (а.с. 6-10), укладеного між позивачем та відповідачкою, відповідач станом на 30.11.2013 року має заборгованість яка складається з наступного: 6880,68 грн. -заборгованість за кредитом, 12518,67 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 3366,24 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банкіських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1138,28 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.08.2007 року на загальну суму 24403,87 грн.

Крім того, з відповідачки, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, що становить 244 грн. 04 коп.

Керуючись статтями 15, 30, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526,530,628, 634, 1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки с. Потоки Жмеринського району Вінницької області та мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.08.2007 року в розмірі 24 403 ( двадцять чотири тисячі чотириста три) грн. 87 коп., а також суму судового збору в розмірі 244 ( двісті сорок чотири ) грн. 04 коп. ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу :

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду Л.Ю.Сенько

Секретар: