Ухвала суду № 37728767, 18.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

Справа № 617/5855/12

Головуючий у 1-й інстанції: Пакеєва В.А.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2014 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Марчук Ю.А. ,

за участю сторін, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до Овруцького районного суду Житомирської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Овруцького районного суду від 21.11.2012 р. позов було задоволено: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести донарахування та виплатити ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 підвищення до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2011 р. по 22.07.2011 р..

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "21" листопада 2012 р. - без змін.

20 вересня 2013 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось з заявою до Житомирського апеляційного адміністративного суду про перегляд ухвали суду від 07.08.2013 року за нововиявленими обставинами. Заявник вказав, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На час перегляду судового рішення апеляційною інстанцією, дана обставина, ні їм ні суду відома не була, а тому на їх думку - є нововиявленою обставиною. Просили скасувати зазначену ухвалу, а справу провадженням - закрити.

Вислухавши пояснення представника заявника та позивача - ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з приписами ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Зі змісту п.1 ч.2 ст.245 КАС України вбачається, що судове рішення за нововиявленими обставинами може бути переглянуто на підставі істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявленими обставинами може бути визнано лише ті обставини, які об'єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи та не були відомі особі, яка звернулася із такою заявою. Наявність цієї умови для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою. Крім того, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Зазначені в заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області обставини не є нововиявленими у розумінні ч.2 ст.245 КАС України. Ці обставини, які заявник вважає нововиявленими, виникли після поставновлення судового рішення судом першої інстанції. Суд же апеляційної інстанції, при перегляді справи в апеляційному порядку, перевіряє судове рішення першої інстанції, на час прийняття такого рішення, на предмет правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права.

При дослідженні ухвали суду апеляційної інстанції від 07 серпня 2013 року, колегією суддів зазначених порушень встановлено не було, тому постанову суду першої інстанції було залишено без змін.

Зазначена заявником обставина, може стосуватися прийнятого судового рішення лише в частині його виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 252, 253, 212 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" листопада 2012 р. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003