Ухвала суду № 37728764, 19.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2014 р.Справа № 923/17/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № від 19.03.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.02.2014 року

по справі № 923/17/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 179 816,00 грн.

Встановив:

06.03.2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Херсонської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 20.02.2014 року по справі № 923/17/14. Зазначена апеляційна скарга разом зі справою № 923/17/14 отримана Одеським апеляційним господарським судом 17.03.2014 року за вхідним № 1094/14.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлені наступні ставки судового збору, а саме: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.02.2014 року по справі № 923/17/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Оскаржуючи рішення суду від 20.02.2014 року, скаржник просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 179816,00 грн.

Скаржник оскаржує рішення суду повному обсязі, а тому сума судового збору повинна складати у відповідності до наведених норм закону 3596,32 грн. до суду першої інстанції та 50 відсотків від цієї суми до суду апеляційної інстанції, що складає 1798,16 грн.

Додана до апеляційної скарги квитанція № N16J053657 від 06.03.2014 року свідчить про сплату Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судового збору на подачу апеляційної скарги у сумі лише 100,00 грн., тобто скаржником не доплачено 1698,16 грн.

У відповідності до пункту 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи без розгляду.

Крім цього судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому скаржнику повертається сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги за квитанцією № N16J053657 від 06.03.2014 року у розмірі 100,00 грн.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 .ч 1 .ст.7 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 20.02.2014 року по справі № 923/17/14 - повернути скаржнику.

2.Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, МФО отримувача 828011) судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачений за квитанцією № N16J053657 від 06.03.2014 року в сумі 100,00 грн.

3.Справу № 923/17/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов