Ухвала суду № 37728543, 13.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17462/13

13.03.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Будмайстер”

про виправлення описки в наказі

у справі № 910/17462/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будмайстер”;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “КСБ”;

про стягнення 147272,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Предстаники сторін: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Будмайстер” (надалі – позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “КСБ” (надалі – відповідач) про стягнення 147 272 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2013р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р., позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Будмайстер” задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “КСБ” на користь позивача 147 272,00 грн. – боргу, 2945 грн. 44 коп. – витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 05.02.2014р. видано відповідний наказ.

27.02.2014р. позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення описки в наказі суду від 05.02.2013р., у зв’язку із невірним зазначенням найменування позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Будмайстер” про виправлення описки, допущенної при оформлені наказу Господарського суду міста Києва від 05.02.2014р., призначено на 13.03.2014 р.

Представники сторін в судове засідання 13.03.2014 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною третьою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Розглянувши заявлену товариством з обмеженою відповідальністю “Будмайстер” вимогу про виправлення описки, допущенної при оформлені наказу Господарського суду міста Києва від 05.02.2014р., суд визнає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню і вважає за необхідне виправити допущену в наказі описку, а саме в найменуванні позивача, замість: "на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будмайсетр»", читати вірно "на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будмайстер»".

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Будмайстер” про виправлення описки, допущенної при оформлені наказу Господарського суду міста Києва від 05.02.2014р. у справі № 910/17462/13 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при оформлені наказу господарського суду міста Києва від 05.02.2014 р. у справі №910/17462/13 в назві позивача (стягувача) та читати вірно:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КСБ» (04112, м. Київ, вул. С.Руданського, 3-А; код ЄДРПОУ 37674875) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будмайстер» (02081, м. Київ, вул. Затишна, 7-б, оф. 59; код ЄДРПОУ 30682539) 147 272,00 грн. – боргу, 2945 грн. 44 коп. – витрат по сплаті судового збору."

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.І. Привалов