Ухвала суду № 37728502, 17.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2014 р. Справа№ 914/3292/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік», с. Юрківці, Чернівецька обл.,до відповідача:Фермерського господарства «Любомир-МГ», с. Новосільці, Львівська обл.,про: стягнення заборгованості в сумі 1 137 574,32 грн.Суддя М.М. Синчук при секретарі Григорчук Н.За участю представників:позивача:Дубно І. Ю. - довіреність № 2 від 09.09.2013р. Щетінін С. М. - директор,відповідача:Мокрицький С.В. - голова фермерського господарства, Приндота У.Г. - представник по довіреності.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» до Фермерського господарства «Любомир-МГ» про стягнення заборгованості в сумі 1 137 574,32 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 10.09.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №1/1-1-230211/1 від 23.02.2011 р. не здійснив оплати за поставлений товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1 023 692,50 грн. Крім того, відповідачу нараховано 91 504,88 грн. - пені, 857,51 грн. - інфляційних втрат та 21 519,43 грн. - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07.11.2013 р. призначено судову-почеркознавчу експертизу. Провадження у справі №914/3292/13 зупинено.

Листом Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз від 29.01.2014 р. №378 досліджувані матеріали повернув господарському суду Львівської області без виконання у зв'язку з несплатою витрат за проведення експертизи відповідачем.

Ухвалою суду від 04.02.2014р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 24.02.2014р.

В судове засідання 24.02.2014р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку у повноваженого представника в судове засідання через складну політичною ситуацією у державі. Крім того, у клопотанні №2014/02-20 від 20.02.2014р. зазначив, що з моменту подачі позовної заяви, відповідачем сплачена частина основного боргу (окрім пені, 3% річних та інфляційних втрат), непогашеною залишається 723 692,50 грн. Просить долучити до матеріалів справи докази надсилання акту звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 17.02.2014р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 17.03.2014 р. представники сторін з'явилися, повідомили, що 17.03.2014 р., до канцелярії господарського суду Львівської області, подали клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №914/3292/13. Крім того, сторони повідомили суд, що наслідки припинення провадження по справі, які передбачені частиною 2 ст. 80 ГПК України сторонам відомі. До заяви долучено примірник мирової угоди, підписаний, зі сторони позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» Щетінін С.М., який діє на підставі статуту підприємства та зі сторони відповідача - головою Фермерського господарства «Любомир-МГ» Мокрицьким С.В., який діє на підставі статуту товариства, мирову угоду скріплено печатками сторін.

Крім того, представник відповідача через канцелярію суду 17.03.2014 р. подав клопотання про припинення провадження в справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 300 000,00 грн. у зв'язку з частковою оплатою. Представник позивача дане клопотання підтримав.

Згідно з ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК). Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 80 ГПК України суд роз'яснив сторонам, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Враховуючи те, що сторони погодили умови мирової угоди, суд вважає за доцільне клопотання задоволити, а провадження у справі припинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, ч. 1, 2 ст. 78, ч. 1 п.п. 1-1, 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

I. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» до Фермерського господарства «Любомир-МГ» в частині стягнення 300 000,00 грн. припинити.

II. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Механік» (далі - кредитор) (адреса: 59440, Чернівецька область, Заставнівський район, с. Юрківці, вул. Центральна, буд. 1 «Г»; ідентифікаційний код 36752056) та відповідачем - Фермерським господарством «Любомир-МГ» (далі - боржником) (адреса: 81760, Львівська область, Жидачівський район, с. Новосільці, вул. Польова, буд. 1; ідентифікаційний код 33506270), наступного змісту:

1. Сторони свідчать, що станом на 11 березня 2014 року заборгованість (сума основного боргу) Відповідача/Боржника перед Позивачем/Кредитором по Договору №1/1-1-230211/1 від 23 лютого 2011 року складає 723 692,50 грн. (сімсот двадцять три тисячі шістсот дев'яносто дві гривні п'ятдесят копійок).

2. Відповідач/Боржник зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу в розмірі 723 692,50 грн. (сімсот двадцять три тисячі шістсот дев'яносто дві гривні п'ятдесят копійок), пеню в розмірі 30 000,00 грн. (тридцяти тисяч гривень нуль копійок) та судовий збір у розмірі 22 751,49 грн. (двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят одна гривня сорок дев'ять копійок), а разом 776 443,99 грн. (сімсот сімдесят шість тисяч чотириста сорок три гривні дев'яносто дев'ять копійок) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача/Кредитора (п/р 26006385493 у ЧОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 36752056) згідно наступного графіка платежів:

- 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень нуль копійок) Відповідач/Боржник зобов'язується оплатити в строк до 20 березня 2014 року,

- 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень нуль копійок) - до 15 квітня 2014 року,

- 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень нуль копійок) - до 15 травня 2014 року,

- 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень нуль копійок) - до 15 червня 2014 року, - 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень нуль копійок)- до 15 липня 2014 року, - 126 443,99 грн. (сто двадцять шість тисяч чотириста сорок три гривні дев'яносто дев'ять копійок) - до 15 серпня 2014 року.

3. Позивач/Кредитор відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення 61 504,88 грн. (шістдесят одна тисяча п'ятсот чотири гривні вісімдесят вісім копійок) пені, 21 519,43 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять гривень сорок три копійки) трьох процентів річних, 857,51 грн. (вісімсот п'ятдесят сім гривень п'ятдесят одна копійка) інфляційних втрат.

4. В разі порушення Відповідачем/Боржником хоча б одного із термінів сплати основного боргу та/або пені та/або судових витрат, передбачених п.2 даної Мирової угоди (графіка платежів), Позивач/Кредитор з першого дня порушення графіка платежів має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди по стягненню основного боргу в повному обсязі, пені в повному обсязі та судових витрат в повному обсязі. При цьому Сторони дійшли згоди, що строк оплати суми основного боргу в повному обсязі, пені в повному обсязі та судових витрат в повному обсязі змінюється та настає в день, що передує першому дню порушення графіка платежів.

5. Підписуючи Мирову угоду Позивач/Кредитор і Відповідач/Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

6. Дана Мирова угода між Позивачем/Кредитором та Відповідачем Боржником є чинною з моменту її затвердження господарським судом Львівської області і укладена на строк (термін) до 15 серпня 2014 року.

7. Дану Мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та господарського суду Львівської області.

III. Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» до Фермерського господарства «Любомир-МГ» в частині стягнення 837 574,32 грн. припинити.

Суддя Синчук М.М.