Ухвала суду № 37728474, 20.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2014 р.№ 916/650/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали: 1030/14

За зустрічним позовом: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство "КОЛОС"

До відповідачів: Одеська обласна державна адміністрація,

Міністерство оборони України,

Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району,

Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

Про визнання незаконними та скасування постанови та рішення

ВСТАНОВИВ: 19 березня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянського (фермерського) господарства "КОЛОС", до Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання незаконною та скасування Постанови Ізмаїльського обласного виконавчого комітету та бюро обкому "О порядке передачи в натуре земель Одесскому Военному Округу для учебно-артиллерийского лагеря под полигон согласно постановлению СНК УССР от 18.12.1945 года за № 2002/063" від 12.02.1946 року, а також визнання незаконним та скасування Рішення звуженого засідання Ізмаїльського обласного виконкому № 7 "Об утверждении акта областной комиссии по передаче земель под артиллерийский полигон Одесскому Военному Округу" від 10.06.1946 року.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з тексту позовної заяви Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: визнання незаконною та скасування Постанови Ізмаїльського обласного виконавчого комітету та бюро обкому "О порядке передачи в натуре земель Одесскому Военному Округу для учебно-артиллерийского лагеря под полигон согласно постановлению СНК УССР от 18.12.1945 года за № 2002/063" від 12.02.1946 року, а також визнання незаконним та скасування Рішення звуженого засідання Ізмаїльського обласного виконкому № 7 "Об утверждении акта областной комиссии по передаче земель под артиллерийский полигон Одесскому Военному Округу" від 10.06.1946 року.

Як вбачається з наданої позивачем Квитанції № D4-1937 від 19.03.2014р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн., що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки судовий збір має бути сплачений за подання до господарського суду позовної заяви, що містить дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме у сумі 2 436 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області повернути без розгляду.

Додаток: на 9 аркушах.

Суддя Рога Н. В.