Ухвала суду № 37728403, 25.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6752/13 25.02.14

За заявою Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України

До Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління

юстиції м. Києва

Про оскарження дії відділу державної виконавчої служби

По справі №910/6752/13

За позовом Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України

До Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий

стандарт»

Про стягнення 114 522, 26 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від заявника Зав'язун В.С. - дов.

Від боржника Бабич В.В. - дов.

Від ВДВС Коблош О.Й. - дов.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2012р. у справі № 910/6752/13 позов Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» 16 807, 14 грн. орендної плати з врахуванням індексу інфляції за період з 01.03.2012р. по 10.06.2012р., 117 932, 04 грн. неустойки за час користування приміщенням за період з 11.06.2012р. по 31.05.2013р., 2 694, 88 грн. судового збору та 582 грн. вартості надання правової допомоги адвокатом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013р. та Постановою Вищого господарського суду від 21.11.2013р., рішення Господарського суду залишене без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2012р., було видано наказ на примусове виконання від 27.09.2013р.

08.01.2014р. від Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Розгляд заяви був призначений на 04.02.2014р.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у представника ВДВС платіжне доручення про перерахування коштів на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва та письмові пояснення по скарзі.

За таких обставин в розгляді заяви суд оголосив перерву до 06.02.14р.

В судовому засіданні 06.02.2014р. представник ВДВС надав письмові пояснення по заяві та копію реєстру платіжних доручень та копію платіжного доручення №19 від 16.01.2014р., з яких вбачається, що тільки 16.01.2014р. ВДВС Оболонською РУЮ у м. Києві було переведено на рахунок Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України 138 016, 06 грн.

В судовому засіданні 06.02.2014р., суд, розглянувши скаргу Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України та матеріали справи, заслухавши заявника та державного виконавця, встановив наступне.

Скарга мотивована тим, що підставою для закінчення виконання рішення є його реальне виконання, а прийняття державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2013р. не відповідає вимогам закону, тому така постанова підлягає визнанню недійсною.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до ст. ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження. Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно із Законом України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" (ст. 2 Закону).

Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб (ст. 6 Закону).

Вказаний наказ за заявою Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України пред'явлено до виконання до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва

Постановою державного виконавця зазначеного відділу ДВС від 24.10.2013 р. пред'явленим до виконання наказу відкрито виконавчі провадження №ВП 40364194.

Згідно постанови від 23.12.2013 р. зазначене виконавче провадження було закінчено у зв'язку зі сплатою боргу по виконавчому провадженню добровільно в повному обсязі.

Законом України «Про виконавче провадження», а саме ст. 49 передбачені вичерпні випадки закінчення виконавчого провадження, зокрема, виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Однак, в даному випадку, державний виконавець 23.12.2013р. виніс Постанову про закінчення виконавчого провадження за Наказом №910/6752/13 від 27.09.2013р. не пересвідчившись, що борг було сплачено на користь скаржника в повному обсязі.

Матеріали справи свідчать про те, що виконавчим органом не вжиті всі можливі заходи, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", спрямовані на виконання рішення суду, а саме не направлено своєчасно платіжне доручення від 16.01.2014р. №19 до Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва, не з'ясовано чи перераховано Державною казначейською служби України у Оболонському районі м. Києва на рахунок стягувача сума заборгованості за рішенням суду.

Так, тільки в судовому засіданні 06.02.2014р. представником ВДВС було надано докази сплати боргу на рахунок стягувача, а саме тільки 16.01.2014р., після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, відповідно до платіжного доручення №19 від 16.01.2014р. ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві перевів сплачений борг на користь стягувача в розмірі 138 016, 06 грн.

З викладеного слідує, що винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, здійснено державним виконавцем за відсутності будь-якого документального підтвердження, чим порушено вимоги частини 8 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку, про обґрунтованість доводів скаржника та наявність підстав для визнання недійсною Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2013р., у зв'язку з чим скарга Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України на дії Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва задовольнити.

2. Визнати незаконними дії Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2013 року ВП № 40364194 та визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2013р. № 40364194.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України

Суддя І.І.Борисенко