Ухвала суду № 37728398, 11.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014 Справа № 905/7066/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Осадчої А.М., Макарової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Полтава", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Ком"

про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 55 497, 63 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Панков К.М. за довір. від 04.12.2012 року,

від відповідача 1 : ОСОБА_2, адвокат,

від відповідача 2 : не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Полтава", Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Ком" - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 55 497, 63 грн.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Донецької області від 11 березня 2014 року по справі № 905/7066/13, суддю Захарченко Г.В. замінено на суддю Осадчу А.М.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог в повному обсязі, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.04.2014 року о 10:30 год. (каб. 223).

Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; технічний регламент системи EDI, розрахунок суми поставленого товару відповідачем попереднього місячного періоду.

Зобов'язати відповідача 1 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору; технічний регламент системи EDI.

Зобов'язати відповідача 2 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів.

Зобов'язати третю особу надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору, письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Макарова