Ухвала суду № 37728377, 11.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.03.2014р. Справа № 9/64

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «УкрАсептика» м. Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдинг» м. Донецьк

про: стягнення 37418,99грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача:- не з’явився;

від відповідача: - не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК «УкрАсептика» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдинг» про стягнення 37418,99 грн., що складається з суми основного боргу за договором поставки № 39-07/2007 від 12.07.2007р. у розмірі 31684грн. 26коп., пеню у розмірі 3168грн. 42коп., 3% річних у розмірі 380грн. 10коп., інфляційні втрати у розмірі 2186грн. 21коп., всього 37418,99грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором поставки № 39-07/2007 від 12.07.2007р. щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 07.09.2009р. суд (суддя Марченко О.А.), посилаючись на порушення провадження у справі №5/38б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдинг”, м. Донецьк та опублікування в газеті „Урядовий кур’єр” оголошення про порушення зазначеної справи, предмет спору по справі №9/64 є заборгованість відповідача, яка виникла до порушення провадження у справі №5/38б, дійшов висновку що провадження у справі №9/64 підлягає зупиненню. Відповідно до вказаної ухвали зобов’язано сторін надати відомості про результати розгляду справи №5/38б щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розпорядженням голови господарського суду від 21.07.2011р. справу №9/64 передано на автоматичний розподіл, яким для розгляду вказаної справи призначено суддю Макарову Ю.В.

На запит головуючого від господарського суду Донецької області суду надійшла засвідчені копії ухвал за справою про банкрутство № 5/38Б від 29.06.2011р. за результатами попереднього засідання та ухвала від 19.12.2012р., якою провадження у справі №5/38Б припинено, юридичну особу-банкрут ТОВ «Донфармхолдинг» - ліквідовано. За довідкою від 24.02.2014р. №04-13/42-98 вказані ухвали набрали законної сили.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, ухвалою суду від 25.02.2014р. провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 11.03.2014р.

Представники сторін в судове засідання 11.03.2014р. не з’явились, вимоги ухвали суду від 25.02.2014р. не виконали.

На запит суду від 24.02.2014р. надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши представлені докази, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню з огляду на наступне.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п.4.7 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

24.02.2014р. на підставі запиту від 12.02.2014р. через канцелярію суду отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.02.2014р. відносно «Донфармхолдинг» м. Донецьк, з якого вбачається, що 24.12.2012р. було проведено державну реєстрацію припинення відповідача на підставі судового рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2012р. №5/38Б про припинення юридичної особи у зв’язку з визнанням її банкрутом.

В матеріалах справи наявна ухвала господарського суду Донецької області від 19.12.2012р. по справі №5/38Б, відповідно до якої юридична особа - банкрут ТОВ «Донфармхолдинг» ліквідовано.

Згідно приписів ч.2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.80 Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Будь-які дані про наявність правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг” (ЄДРПОУ №23602109) у ЄДР відсутні, у матеріалах справи такі відомості також відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

За приписами п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 21.02.13р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №9/64 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «УкрАсептика» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдинг» м. Донецьк про стягнення 37418,99 грн. - припинити.

Суддя Ю.В. Макарова