Ухвала суду № 37728322, 18.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.03.2014р. Справа № 905/583/14

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Спецпідзембуд” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр-3000” м. Лубни, Полтавська область

про визнання договору поставки товару №43/2 від 11.01.2013р. недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр-3000” м. Лубни, Полтавська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Спецпідзембуд” м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 6180,96 грн., пені у розмірі 153,36 грн., штрафу у розмірі 618,09 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2014р. порушено провадження по справі №905/583/14, судове засідання призначено на 26.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2014р. розгляд справи було відкладено на 26.03.2014р., у зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання та ненаданням сторонами витребуваних судом документів по справі.

17.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Спецпідзембуд” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр-3000” м. Лубни, Полтавська область про визнання договору поставки товару №43/2 від 11.01.2013р. недійсним.

Згідно з ч.2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, документ, що підтверджує надання поштового зв’язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Документом, який підтверджує надіслання копії позовної заяви, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви наданий тільки лист з описом вкладення, але без поштової квитанції.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2013р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі – 1218,00 грн.

Проте, позивачем до зустрічної позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 60, п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Спецпідзембуд” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр-3000” м. Лубни, Полтавська область про визнання договору поставки товару №43/2 від 11.01.2013р. недійсним повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення з урахуванням вимог ч.1 ст. 60 ГПК України.

Додаток на адресу ТОВ “Будівельна компанія “Спецпідзембуд” (83085, м. Донецьк, вул. Світлого путі, б.2) : зустрічна позовна заява з додатками на 3 арк.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачам

1-відповідачу