Вирок № 37727797, 06.03.2014, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/467/14-к

НП 1-кп/530/27/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Дігтяр М.І.,

при секретарі Бедюх Н.І.,

з участю прокурора Гаврильченко А.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 12013180170000858 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ступки, Зіньківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 здійснює незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку на АДРЕСА_2.

Згідно ст.9 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року -спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні.

Відповідно до ст.15-3 вказаного Закону забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв,, вин столових та тютюнових виробів: 10) з рук; 11) у невизначених для цього місцях торгівлі.

Згідно ст.1 зазначеного Закону місцем торгівлі слід розуміти місце реалізації товарів, у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, для тютюнових виробів - без обмеження площі, для алкогольних напоїв - торговельною площею не манше 20 кв.м., обладнане електронними контрольно-касовими апаратами (незалежно від їх кількості) або де є товарно-касові книги (незалежно від їх кількості), в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів незалежно від того, чи оформляється через них продаж інших товарів,

Крім того, згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року до підакцизних товарів належить "тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну".

Проте у порушення вищезазначених вимог гр.ОСОБА_2 з кінця вересня по грудень 2013 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності та не маючи відповідних дозволів та ліцензій щодо обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи та порушуючи покладені на нього права та обов'язки щодо дотримання законодавства України, яким регулюється порядок здійснення зберігання та реалізації тютюнових виробів, у т.ч.Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995 року та розділу VI"Акцизний податок" Податкового кодексу України, посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, придбавши у невстановленого слідству осіб тютюнові вироби, незаконно зберігав, транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби, а також збував їх населенню у м.Зіньків, Полтавської області.

Судом встановлено, що протягом вересня-грудня 2013 року гр.ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 близько трьох разів на тиждень збував гр.ОСОБА_3 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки "Донський табак" за ціною 5 грн.50 коп. за одну пачку сигарет, всього збувши останньому тютюнові вироби у кількості 80 пачок на суму 440 грн.

Крім того, з жовтня по середину грудня 2013 року гр.ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 близько двох разів на тиждень збував гр.ОСОБА_4 незаконно виготовлені тютюнові вироби марки"Армада" за ціною 6 грн. за одну пачку сигарет, всього збувши останньому тютюнові вироби у кількості 65 пачок на суму 390 грн.

05.10.2013 року гр.ОСОБА_2 з торгового місця АДРЕСА_2, збув гр.ОСОБА_5 п'ять пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів "Донський табак" без марок акцизного податку за ціною 7 грн. за одну пачку, а всього на загальну суму 35 грн.

05 жовтня 2013 року у ході проведення огляду торговоро місця та підвального приміщення на АДРЕСА_2, яке орендує гр. ОСОБА_2, вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку в кількості 430 пачок сигарет.

Повторно, 18 грудня 2013 року у ході проведення обшуку торгового місця за адресою: АДРЕСА_2, яке використовує у своїй незаконній діяльності гр.ОСОБА_2, вилучено тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку в кількості 834 пачок сигарет.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № П-3 Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати від 17 січня 2014 року встановлено, що представлені на дослідження тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку № 1-10, які було вилучено у гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, де він збував, зберігав з метою збуту не відповідають ДСТУ 3935:2004; інформації про тютюнові вироби, згідно п.4.12, "наносять на языке страны, в которой реализуються сигареты".

Крім того, представлені на дослідження тютюнові вироби, які були вилучені у гр.ОСОБА_2 №№ 1-10 не відповідають вимогам Закону україни "про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: ст.11 п.3, абз.9 та п.4 абз.3; Податкового Кодексу України, а саме: розділVI, п.226.2, п.226,11; Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого пливу на здоров'я населення", а саме: ст.12, ч.ч. 1,2,3 вказаного Закону

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Кременчука Полтавської області Гаврильченко А.С.. і підозрюваним ОСОБА_2. 26 лютого 2014 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2. беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді 1 000 н.м.д.г., що складає 17 000грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2

Речові докази:тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку в кількості 430 пачок сигарет, які вилучені 05.10.2013 року; тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку в кількості 834 пачок сигарет, які вилучені 18.12.2013 року - конфіскувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 26 лютого 2014 року по кримінальному провадженню №12013180170000858 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури м.Криминчука Полтавської області Гаврильченко А.С. та підозрюваним ОСОБА_2 затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, вилученої 05.10.2013 року в кількості 430 пачок сигарет та 18.12.2013 року в кількості 834 пачок сигарет.

Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя М. І. Дігтяр