Рішення № 37727778, 27.02.2014, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2708/13-ц

2/530/50/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.02.2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В Зіньківський районний суд Полтавської області із позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.10.2009 року, в сумі 15119 грн. 27 коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 копійок.

В судове засідання не з'явився представник позивача направивши на адресу суду повідомлення, в якому просив розглянути справу в його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не змінивши їх.

Відповідач, ОСОБА_1, 27.02.2014 року о 15 год. 00 хвилин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зачитавши заяву позивача, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.10.2009 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 28.10.2009 року отримав кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додано до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. І статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.. 549 ЦК України, штрафом є неустойка що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протято2 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведена належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказує, що свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту, оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальника строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш не ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК Україну Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість -15119.27 грн., яка складається з наступного: 8763.93 грн. - заборгованість за кредитом; 4183.34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 975.84 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 696.16 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додано з відображенням з моменту надання та отримання кредитної послуги.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином - ст. 599 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк для його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним оговором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до кредитного договору вказано, що у раз порушення позичальником терміну платежу більше чим на 120 днів, кредитний договір без номерний, укладено 28.10.2009 року укладеного між позивачем та відповідачем, тобто з березня місяця 2010 року позивачу стало достовірно відомо про ухилення відповідача від належного виконання взятих на себе договірних зобов'язань. Однак, позивач протягом тривалого часу не вживав заходів до стягнення заборгованості з відповідача шляхом звернення до суду відповідно до Договору. З позовною заявою представник позивача звернувся до суду лише 04.12.2013 року.

Судом встановлено, що відповідач отримав кредит за кредитним договором № б/н від 28.10.2009 року в сумі 500 гривень, а заборгованість, згідно позовної заяви та додатків до позовної заяви становить 8 763.93 гривень. Згідно ухвали суду від 27.01.2014 року, позивач не направив суду кредитну справу без номера або її копію від 28.10.2009 року, а тому до розрахунків позивачем ставиться критично та бере за основу кредит, який був станом на 28.10.2009 року, тому рахує заборгованість відповідачу за тілом кредиту як 500 гривень.

Дослідивши обставини справи, з врахуванням того, що сума неустойки за кредитним договором № б/н від 28.10.2009 року, значно перевищує розмір збитків, заподіяних позивачу відповідачем неналежним виконанням взятих на себе, зобов'язань, суд приходить до переконання про необхідність зменшення суми пені до 500 грн..

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягти 6 379 ( шість тисяч триста сімдесят девять) грн. 53 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.10.2009 року, яка складається з сум заборгованості по кредиту, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, штрафу (фіксованої та процентної складової) та зменшеної судом суми пені ( 500 грн. + 4183 грн. 34 коп. + 500 грн.00 коп. + 500 грн. + 696 грн. 19 коп. ).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено повністю, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн.40 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивачу присуджуються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 96 грн. 57 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. . 526, 530, 549, 551,1054 ЦК України, ст.ст. 1,3,4,10, 11, 30,57-61, 88, 197, 212-221, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" який розташований в м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2009 року, в сумі 6 379 ( шість тисяч триста сімдесят девять) грн. 53 копійки.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" який розташований в м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 96 грн. 57 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко