Рішення № 37727715, 19.03.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/8236/13-ц

Провадження № 2/413/267/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондарь В.А.

при секретарі Шульга Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та обгрунтував позовні вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № DN45NN00000007 від 03.10.2008 року ОСОБА_1 03.10.2008 року отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.10.2013 року має заборгованість 31913,33 грн., яка складається з наступного: 12471,80 грн. - заборгованість за кредитом; 3730,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 851,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12863,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1495,87 грн. - штраф (процентна складова). ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DN45NN00000007 від 03.10.2008 року в розмірі 31913,33 грн., судовий збір у розмірі 319,13 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом оголошення в ЗМІ - газеті «Наша газета» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.10.2008 року за договором № DN45NN00000007 ОСОБА_1 отримала у ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується відповідною анкетою - заявою позичальника. В заяві містяться відомості щодо порядку та умов погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (розділ заяви «Банківські послуги»).

П.1.1 статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» містить відомості про те, що за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк»

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За п.3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом у порядку та строки відповідно до заяви, відсотками за його використання, а також сплачувати банку винагороду й неустойку (штраф, пеню).

За п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.

У відповідності до розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви, заборгованість відповідача за кредитним договором № DN45NN00000007 від 03.10.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 станом на 16.10.2013 року складає 31913,33 грн., а саме: 12471,80 грн. - заборгованість за кредитом; 3730,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 851,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12863,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1495,87 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57, 79, 88, 197, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN45NN00000007 від 03.10.2008 року у розмірі 31913,33 грн., що складається з: 12471,80 грн. - заборгованість за кредитом; 3730,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 851,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12863,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1495,87 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 319,13 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: В.А.Бондарь