Вирок № 3772605, 29.05.2009, Корольовський районний суд м. Житомира

№1-315/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Поліщука М.Г.

при секретарі Шваб Н.В.

з участю прокурора Товянського В.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянина України, військовозобов`язаного, ІНФОРМАЦІЯ_4 , має двох неповнолітніх дітей – ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.302 ч.2, 263 ч.2 КК України,-span>

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на заняття звідництвом для розпусти з метою наживи, в кінці лютого 2009 р. познайомився з ОСОБА_3 , якій запропонував зайнятись наданням платних сексуальних послуг клієнту, якого він підшукає, з виплатою грошових коштів, на що остання погодилась. ІНФОРМАЦІЯ_6 р. підсудний ОСОБА_2 розшукав ОСОБА_4 , якому ОСОБА_3 повинна була надати сексуальні послуги за винагороду, домовився з ОСОБА_4 про час, місце та оплату надання цих послуг. Після чого, в цей же день, близько 21 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2 доставив автомобілем ОСОБА_3 до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_4 місця, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 надав підсудному ОСОБА_2 гроші в загальній сумі ІНФОРМАЦІЯ_8 , як оплату за сексуальні послуги ОСОБА_3 . Після отримання грошей підсудний ОСОБА_2 , виплатив ОСОБА_3 з вказаної суми ІНФОРМАЦІЯ_9 , а ІНФОРМАЦІЯ_10 залишив собі, як оплату за свої послуги. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив звідництво для розпусти з метою наживи.

Крім цього підсудний ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на заняття звідництвом для розпусти з метою наживи, в кінці лютого 2009 р. познайомився з ОСОБА_5 , та запропонував останній зайнятись наданням платних сексуальних послуг клієнту, якого він підшукає, з виплатою грошових коштів, на що остання погодилась. Так ІНФОРМАЦІЯ_11 р. підсудний ОСОБА_2 підшукав ОСОБА_4 , якому ОСОБА_5 повинна була надати сексуальні послуги за винагороду. Підсудний ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_4 про час, місце та оплату вказаних послуг. Після чого, в цей же день, близько 21 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_2 доставив ОСОБА_3 до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_4 місця, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 надав підсудному ОСОБА_2 гроші в загальній сумі ІНФОРМАЦІЯ_12 , як оплату за сексуальні послуги ОСОБА_5 , з яких підсудний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 виплатив ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_13 залишив собі, як оплату за свої послуги.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на заняття звідництвом для розпусти з метою наживи, ІНФОРМАЦІЯ_14 р. організував зустріч ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , яка повинна була надати йому сексуальні послуги за винагороду. Підсудний ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_4 про час, місце та оплату цих послуг. Цього ж дня близько 20 год. 40 хв. підсудний ОСОБА_2 доставив ОСОБА_5 до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_4 місця, а саме, до АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 надав підсудному ОСОБА_2 гроші в загальній сумі ІНФОРМАЦІЯ_8 , як розрахунок за сексуальні послуги ОСОБА_5 , з яких підсудний ОСОБА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_15 , а ІНФОРМАЦІЯ_13 залишив собі, як оплату за свої послуги.

Крім цього, в лютому 2009 р., в невстановлений слідством день та час на вулиці, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_16 , підсудний ОСОБА_2 шляхом знахідки придбав холодну зброю - нунчаку, які у невстановлений слідством день та час переніс до свого автомобіля ”Фольксваген Кадді”, державний номерний знак НОМЕР_1 , де вказаний предмет умисне возив без передбаченого законом дозволу до 21 год. 10 хв. ІНФОРМАЦІЯ_14 року, коли їх було виявлено у нього та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні даних злочинів визнав повнністю і підтвердив те, що дійсно у період з ІНФОРМАЦІЯ_17 року з метою наживи тричі зводив знайомих дівчат з чоловіками для наданнями ними останнім сексуальних послуг. За це отримував від них гроші. Також визнав і те, що в лютому 2009року шляхом знахідки придбав холодну зброю – нунчаки, які возив при собі в своєму автомобілі до 21 год. ІНФОРМАЦІЯ_14 , коли їх у нього вилучили працівники міліції. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даних злочинів, його винність в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.04.2009р. (а.с.136-139), видно те, що ОСОБА_5 показала, куди саме її привозив підсудний ОСОБА_2 до чоловіка на ім'я ОСОБА_4 та де вона ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_14 надавала останньому сексуальні послуги за грошову винагороду.

З протоколу огляду місця пригоди (а.с.13-21) видно те, що ІНФОРМАЦІЯ_14 р. в автомобілі підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено купюру номінальною вартістю ІНФОРМАЦІЯ_13 серії НОМЕР_2 , на якій при просвічуванні ультрафіолетом міститься напис ІНФОРМАЦІЯ_18 та яку згідно протоколу оперативної закупівлі (а.с.12) ІНФОРМАЦІЯ_14 р. він отримав від ОСОБА_4 за звідницькі послуги.

З протоколу огляду місця пригоди (а.с.22-30) видно те, що ІНФОРМАЦІЯ_14 р. у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено купюри, які згідно протоколу оперативної закупівлі (а.с.12) були передані ОСОБА_4 підсудному ОСОБА_2 як оплата за звідницькі послуги.

З протоколу огляду місця пригоди (а.с.13-21) видно те, що ІНФОРМАЦІЯ_14 р. в автомобілі підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено предмет, який складається з двох дерев`яних частин, які сріплені між собою мотузкою, та який згідно висновку експертизи (а.с.68-69) являється нунчаку, холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні даних злочинів і ці його умисні дії, які виразилися у звідництві для розпусти, вчиненими з метою наживи, кваліфікує за ст.302 ч.2 КК України.

А умисні дії підсудного, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, судом кваліфікуються за ст. 263 ч.2 КК України./span>

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність підсудного обставин судом невстановлено.

Пом”якшуючими його відповідальність обставинами є те, що в судовму засіданні він щиро розкаявся у скоєному та сприяв органу досудового слідства і суду у встановленні істини по справі.

Крім того, суд також враховує і те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків по справі від його дій не настало, і скоєні ним злочини не відносяться до категорії тяжких, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в зв`язку з чим приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.302 ч.2 і 263 ч.2 КК України, та обрати йому за цими Законами наступні міри покарання:

• за ст.302 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі,

• за ст. 263 ч.2 КК України – 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_2 за їх сукупністю до відбування кінцеву міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування обраної йому міри покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та без згоди цього органу не буде виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз в сумі 211 (двісті одинадцять) грн. 89 коп., які перерахувати на на р.р. НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області №35229005000096 в УДК Житомирської області, МФО 811039, код 25574601.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області: холодну зброю – нунчаки, та презерватив – знищити, легковий автомобіль ”Фольксваген Кадді”, д.н.з НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні засудженого ОСОБА_2 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 днів, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя М.Г.Поліщук