КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/2967/13-а Суддя-доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А
14 березня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Начальника відділу прокуратури Черкаської області Ф. Костюковича про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачами подано апеляційну скаргу, в якій вони просять скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Так, апелянту було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Вказане судове рішення отримано позивачами 04.02.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотними повідомленнями.
Однак, станом на 14.03.2014 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 року, вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шурко О.І.
Судове рішення № 37725768, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/2967/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: