Ухвала суду № 37725648, 18.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 березня 2014 р. Справа № 805/2662/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., за участю секретаря судового засідання Піскурєвої Ю.А., представників: позивача - Казьонної Ю.В. (довіреність від 25.02.2014 року № 5264/08), відповідача - не з'явився, розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо невиконання примусового стягнення боргу згідно постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання провести виконавчі дії з примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.09.2010 року № 187 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 22332054 від 12.10.2010 року) на ОСОБА_2 на суму 3400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області (відповідач) про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо невиконання примусового стягнення боргу згідно постанов про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання провести виконавчі дії з примусового виконання постанов про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі до суду не направив.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

3) вирішено питання про роз'єднання позовних вимог;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, щодо невизнання обставин і вони подані у встановлений судом строк;

4) витребувані необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі;

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо невиконання примусового стягнення боргу згідно постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання провести виконавчі дії з примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.09.2010 року № 187 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 22332054 від 12.10.2010 року) на ОСОБА_2 на суму 3400,00 грн. призначити до судового розгляду на 25.03.2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Зобов'язати позивача надати суду:

- новий протокол ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП № 22332054 від 12.10.2010 року;

- оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- матеріали виконавчого провадження ВП № 22332054 від 12.10.2010 року - копії та оригінали для огляду.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чучко В.М.