Справа№751/5122/13-ц
Провадження №2-во/751/39/14
У Х В А Л А
19 березня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про виправлення описки в судовому наказі -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому Новозаводським районним судом м. Чернігова 31.05.2013 року за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якої просить: виправити описку в судовому наказу від 31.05.2013 року, а саме - внести в судовий наказ реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки через відсутність вказаних реєстраційних номерів Державна виконавча служба відмовляє у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом № 751/5122/13-ц, посилаючись на вимоги ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/5122/13-ц, вважаю, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
31.05.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ, в тексті якого реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 не вказано(а.с.14).
Згідно довідок Міністерства доходів і зборів України від 17.03.2014 р. фізичні особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 неможливо однозначно ідентифікувати.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої заяви у зв»язку з відсутністю в судовому наказі відповідної помилки (описки).
Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» -
Ухвалив:
В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про виправлення помилки у судовому наказі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю. Г. Гордійко
Судове рішення № 37725610, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/5122/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: