Вирок № 37725441, 20.03.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/929/14-к

Номер провадження 1-кп/629/117/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Габор В.В., за участю прокурора - Шульга Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 17.07.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі,із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 у серпні 2013 року в денний час,точна дата та час під час проведення досудового слідства не встановлена,знаходячись у лісосмузі на 5 м-ні. м.Лозова Харківської області, знайшов там пістолет -самопал,який згідно висновку балістичної експертизи №38 від 12.02.2014 року є найпростішою гладкоствольною вогнепальною зброєю -«пістолетом-самопал»,який придатний для проведення пострілів,тобто незаконно придбав вогнепальну зброю.

Незаконно придбавши у такий спосіб вогнепальну зброю, у ОСОБА_1 виник умисел на її незаконне зберігання, на що він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді незаконного обігу вогнепальної зброї, і бажаючи настання таких наслідків,тобто діючи із прямим умислом,направленим на незаконне носіння,зберігання і придбання вогнепальної зброї,без передбаченого законом дозволу,з метою подальшого зберігання заховав його у вказаній лісосмузі де незаконно зберігав до 7.02.2014 року.

Цього дня, маючи умисел на незаконне носіння вогнепальної зброї,він прийшов до місця зберігання пістолету - самопалу,та забравши його незаконно зберігав при собі та переносив без передбаченого законом дозволу.

07.02.2014 року близько 20 год.30хв.знаходячись біля буд.11 м-на 5 м.Лозова, Харківської області у громадянина ОСОБА_1 було вилучено пістолет - самопал.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння,зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, не одружений, не працює,на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, рекомендований огляд наркологом, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1. суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням вищевикладеного,суд дійшов до висновку,що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо тільки в місцях позбавлення волі на певний час.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України у суду відсутні, в зв'язку з тим, що він раніше судимий, скоїв злочин в період випробувального терміну, призначеного судом, для себе певних висновків не зробив і знову скоїв злочин.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1. засуджений за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2012року за ст.185 ч.3 КК України до 5років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном на 3 роки, в період якого скоїв новий злочин, суд вважає за необхідне згідно зі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 38 від 12.02.2014 року в сумі 733,50 грн. суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2012 року за ст.185 ч.3 у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, і остаточно визначити до відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п»ять) років 1(один)місяць.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з фактичного затримання працівниками міліції, тобто з 14год. 00 хв. 20 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в сумі 733,50грн. за проведення судово-балістичної експертизи № 38 від 12.02.2014 року ( код доходів 24060300,р/р 31419544700005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази: пістолет - самопал,вилучений 07.02.2014 року у ОСОБА_1 та зберігається у збройовій кімнаті Лозівського МВ, а також рулон скотчу, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Лозівського МВ - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.О.Дегтярчук