Рішення № 37724917, 20.03.2014, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/525/14-ц

Провадження №: 2/0343/310/14

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Надіївської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. У зв'язку з його смертю відкрилась спадщина за заповітом, відповідно до якого все своє майно батько заповів їй. До спадкового майна входить будинковолодіння АДРЕСА_1.

В установлений термін вона прийняла спадщину, так як звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Проте для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно представити витяг з Реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Однак Івано-Франківське ОБТІ відмовило у видачі свідоцтва про право власності, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно в ОБТІ, а тому право власності за померлим встановлюється в судовому порядку, що послужило причиною звернення до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засiдання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення даного позову, оскільки ОСОБА_3 дійсно був власником домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки № 98 від 22.02.2013 року, виданої виконкомом Надіївської сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 Від імені ОСОБА_3 був посвідчений заповіт № 92 від 13.12.2012 року, який не змінений і не скасований (а.с. 7).

Світлокопія технічного паспорта, складеного 20.12.2013 року, свідчить про те, що будинковолодіння АДРЕСА_1, складається з житлового будинку, криниці, воріт та огорожі (а.с. 14-17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2013 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1 (а.с. 5).

Як вбачається з копії заповіту померлого, посвідченого секретарем виконавчого комітету Надіївської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 92, від 13.12.2012 року ОСОБА_3, житель с. Надіїв Долинського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, він заповів ОСОБА_1 На копії заповіту мається відмітка, зроблена секретарем виконкому сільської ради 22.02.2014 року, про те, що цей заповіт не змінений і не скасований (а.с. 6).

Про те, що позивачка у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини свідчить копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 № 78 від 18.03.2013 року, спадкова справа № 51/2013, та витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 33505827 від 18.03.2013 року (а.с. 8-9).

Згідно відповіді завідуючої Долинської районної державної нотаріальної контори № 35/02-14 від 28.01.2014 року, адресованої ОСОБА_1, видати свідоцтво про право власності на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, немає можливості, оскільки не представлене свідоцтво про право власності померлого на цей житловий будинок (а.с. 10).

З довідки, виданої ОКП "Івано-Франківське ОБТІ", № 1019 від 17.12.2013 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не проводилася (за архівними даними) (а.с. 18).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, криниці, воріт та огорожі, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Суду не представлено жодного доказу, що вказаний заповіт змінювався чи скасовувався заповідачем та є недійсним на сьогоднішній день. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Позивачка прийняла спадщину, проте не має змоги її оформити. А тому є достатні підстави, щоб визнати за позивачкою право власності на вказане вище будинковолодіння, а позов задоволити.

На пiдставi ст.ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Р I Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, криниці, воріт та огорожі, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: