Рішення № 37724840, 20.02.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11334/13-ц

2/296/206/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

"20" лютого 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді Драч Ю.І.

при секретарі Ніколаєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії по особовому рахунку НОМЕР_1.

02.07.2012р., 28.07.2012р., 26.01.2013р., 08.02.2013р., 14.03.2013р., 16.05.2013р., 22.08.2013р. за адресою АДРЕСА_1, де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а самовільне підключення до електромереж, що зафіксовано актами про порушення ПКЕЕН № 007698, № 007908. № 009291, № 009910, № 009927, № 010152; № 010081. На підставі вказаних актів та згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, відповідачу здійснено нарахування на загальну суму 3488,46 грн.

На підставі викладеного просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача нараховані по акту збитки та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за відомим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії по особовому рахунку НОМЕР_1.

В порядку передбаченому п. 6 та п. 7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.2013р., енергопостачальника не повідомляли про зміну споживача електричної енергії за вищезазначеною адресою.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, кримінальну та адміністративну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 37 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право обстежувати електроустановки споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником Енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

02.07.2012р., 28.07.2012р., 26.01.2013р., 08.02.2013р., 14.03.2013р., 16.05.2013р., 22.08.2013р. за адресою АДРЕСА_1, де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а самовільне підключення до електромереж, що зафіксовано актами про порушення ПКЕЕН № 007698, № 007908. № 009291, № 009910, № 009927, № 010152; № 010081.(а.с. 6-12).

Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.2 ПКЕЕН самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил.

Пунктом 53 ПКЕЕН визначено, що акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником та складається не менш як з З уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом.

Комісією Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН розглянувши вищевказані акти прийшла до рішення: визнати акт дійсним та складеним правомірно, що зафіксовано відповідними протоколами засідання комісії( а.с. 15-21).

На підставі вказаних актів та згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, відповідачу здійснено нарахування на загальну суму 3488,46 грн.(а.с.13-14).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп

Керуючись ст.ст.64, 67 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергетична компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж(р/р 26032301766 в філії Житомирського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 311056, код 26392658) - 3 488( три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 46 коп. збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергетична компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж(р/р 26032301766 в філії Житомирського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 311056, код 26392658) - 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. І. Драч