Рішення № 37724053, 02.10.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6819/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 жовтня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Кредитна спілка «Благо» звернулась до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 20.03.2012 року між відповідачем ОСОБА_1 та КС «Благо» був укладений кредитний договір № К1200000079. Згідно з п. 1.1 Договору № К1200000079 КС «Благо» зобов'язалася надати відповідачеві грошові кошти в сумі 20000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Згідно із п. 3.3 Договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно на протязі 18 календарних місяців, відповідно до розрахунку - графіку сплати кредиту, що є додатком № 1 до зазначеного Договору кредиту. Плата за користування кредитом, згідно з п. 3.1. Договору № К1200000079, складає 52 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Відповідач зобов'язання за даними Договором в повному обсязі не виконував, тому Кредитна спілка «Благо» неодноразово повідомляла листами про необхідність погашення заборгованості за кредитом, а у випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором, про наміри звернення до суду. Але відповідач вимоги та прохання позивача про належне виконання взятих на себе зобов'язань ігнорує, від погашення заборгованості за Договорами кредиту ухиляється, добровільно залишок основної суми кредиту і відсотків за користування кредитами не сплачує. Станом на 25.06.2013 року відповідач заборгував позивачу за Договором № К1200000079 борг у розмірі 16308,71 грн., який складається з основної суми за кредитом 13301,65 грн. та боргу по відсоткам - 3007,06 грн.

20.03.2012 року між кредитною спілкою «Благо», в особі Голови правління Олійника А.Ф. та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в забезпечення Договору кредиту було укладено договір поруки №83/84, згідно якого відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 несуть, солідарну відповідальність по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 згідно зазначеного вище Договору кредиту. Згідно з нормами чинного законодавства КС «Благо» неодноразово повідомляла поручителя про заборгованість боржника та про відповідальність поручителів згідно з договором поруки. В порушення вимог закону (ст.ст. 525, 629 ЦК України), відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки. Тому позивач просить стягнути на її користь солідарно з відповідачів загальну суму боргу в розмірі 16308,71 грн., а також понесені судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Карпунькіна М.Е у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.35, 46).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.30, 43-45), заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Враховуючи викладене суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Вимоги позивача підтверджуються наданими копіями документів платіжних доручень про сплату судового збору (а.с.1), Договору кредиту № К1200000079 від 20.03.2012 року (а.с.7), заяви про вступ до кредитної спілки від 20.04.2006 р. (а.с.5), паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.6), заяви - анкети на отримання кредиту від 13.03.2012 року (а.с.9), довідки УПФУ №872, податкової декларації про майновий стан і доходи, свідоцтва про сплату єдиного податку ОСОБА_1 (а.с.10-12), договору поруки №83/84 від 20.03.2012 року (а.с.13), анкети поручителя ОСОБА_2 (а.с.14), паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 (а.с.15), довідки УПФУ №938 (а.с.16), заяви про вступ до кредитної спілки від 10.01.2006 р. (а.с.17), анкети поручителя ОСОБА_3 (а.с.18), паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 (а.с.19), довідки УПФУ №848 (а.с.20), графіком розрахунків сплати кредиту та відсотків за кредит (а.с.21), розрахунку боргу по кредиту (а.с.8), видаткового касового ордеру №237 від 20.03.2012 року (а.с.22), претензій №130 №131 №132 (а.с.23-25), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (а.с.26-28).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 15, 16, 525, 526, 536, 554, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 61, 88, 169, 208, 209, 212-218, 223-226, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Благо», адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дзержинського, 29, ЗКПО 20517874, МФО 313399, загальну суму боргу за договором № К1200000079 в розмірі 16308,71 грн., а також понесені судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Гагут