Ухвала суду № 37723895, 19.03.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1222/14

Провадження № 2/740/468/14

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Відповідно до положень ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Приписами ст.80 ЦПК України встановлено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачами (дата подачі позову 17 березня 2014 року) заявлені вимоги про визнання права власності по ? частці житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнання права власності по ? частці даного будинку на підставі договору дарування від 21 жовтня 1974 року, дарувальником згідно якого є батько позивачів ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. До матеріалів позовної заяви додана квитанція №138/154 від 18 квітня 2013 року про сплату 3116 грн. 79 коп судового збору, при цьому в позовній заяві відсутні відомості з посиланням на відповідні докази-чи подавались відповідні позови позивачем (позивачами) в 2013 році із врахуванням сплати судового збору 18 квітня 2013 року, чи розглядались відповідні справи (зокрема, із залишенням позову без розгляду), чи поверталась позивачу (позивачам) сплачена сума судового збору, чи було здійснено таке повернення, у зв"язку з чим суд пропонує позивачам надати довідку органу Державної казначейської служби України про те, що вищезазначена сума судового збору позивачу (позивачам) з Державного бюджету України не поверталася.

Також у позовній заяві не зазначена ціна позову, при цьому позивачі посилаються на вартість спірного будинку у розмірі 311679 грн. згідно довідки КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 27 лютого 2013 року, у зв"язку з чим суд пропонує позивачам визначити ціну позову із врахуванням вартості спірного будинку станом на час звернення до суду та здійснити оплату судового збору із врахуванням ціни позову.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити позивачів, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, зокрема, щодо сплати судового збору із врахуванням ціни позову (судовий збір, КБК 22030001, № рахунку 31219206700005, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код ЄДРПОУ 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області).

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно- залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуть недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник.