Вирок № 37723674, 19.03.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1166/14-к

Провадження № 1-кп/577/119/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Чухіля С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Конотопі кримінальне провадження , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013200080002600 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ярославець , Кролевецького району, Сумської області, українця, громадянина України, неповна освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого: 30 жовтня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3,69 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 18 квітня 2013 року по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2013 року близько 2 години обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в м. Конотопі біля ЗОШ № 10 по пр. Миру,61 помітив попереду себе невідомого чоловіка, який йшов в попутному напрямку. Реалізуючи свій злочинний корисливим намір, направлений на протиправне заволодіння майном невідомого чоловіка , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 наздогнав потерпілого ОСОБА_2 та , схопивши його за плечі звалив на землю, після чого відкрито заволодів сумкою з особистими речами потерпілого , а саме мобільним телефоном марки «Нокіа- 206», вартістю 545 грн., з сім-картами мобільних операторів «МТС», вартістю 10 грн. та «Київстар», вартістю 10 грн. та грошима в сумі 150 грн., належними ОСОБА_2 , спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 715 грн. З викраденими речами ОСОБА_1 покинув місце скоєння злочину та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, перевіряючи вміст викраденої сумки, ОСОБА_1 виявив кредитну картку банку «Аваль» НОМЕР_1 з пін-кодом до неї, що належала ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_1 близько 5 години 28 грудня 2013 року в банкоматі «Аваль» по вул. Бр. Радченків,56, в м. Конотопі, викрав з рахунку картки ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1210 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином , обвинувачений завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 1925 грн.

Крім того, восени 2011 року ОСОБА_1 , перебуваючи в лісі в районі с. Мельня, Конотопського району знайшов пластикову коробку, при відкритті якої виявив патрони. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на зберігання бойових припасів , обвинувачений , знайдені в лісі патрони, відніс до місця свого мешкання в АДРЕСА_1, де почав їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу. 23 січня 2014 року , перебуваючи в м. Конотопі, по вул. Пушкіна , ОСОБА_1 носив з собою знайдені ним в 2011 році патрони. При огляді особистих речей ОСОБА_1 працівники міліції у внутрішній кишені його куртки виявили пластикову коробку з патронами в кількості 36 штук, які згідно висновку експерта № 21 від 27 січня 2014 року є бойовими припасами та являються гвинтивниковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення до нарізної мисливської вогнепальної зброї, спортивної та промислово- мисливської вогнепальної зброї. Патрони в кількості 27 шт. з числа представлених на дослідження придатні для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 28 грудня 2013 року близько 2 години , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в м. Конотопі біля ЗОШ № 10 по пр. Миру,61 та помітив попереду себе невідомого чоловіка, який йшов в попутному напрямку. Він наздогнав його та , схопивши за плечі звалив на землю і відкрито заволодів сумкою з особистими речами потерпілого , а саме мобільним телефоном та грошима в сумі 150 грн. З викраденими речами він покинув місце скоєння злочину та розпорядився на власний розсуд. Крім того, перевіряючи вміст викраденої сумки, виявив кредитну картку банку «Аваль» з пін-кодом до неї. Близько 5 години 28 грудня 2013 року в банкоматі «Аваль» по вул. Братів Радченків,56, в м. Конотопі, викрав з рахунку картки грошові кошти в сумі 1210 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Крім того, восени 2011 року , перебуваючи в лісі в районі с. Мельня, Конотопського району знайшов пластикову коробку, при відкритті якої виявив патрони, скільки він не рахував. Знайдені в лісі патрони відніс до місця свого мешкання в АДРЕСА_1, де почав їх незаконно зберігати. Час від часу він брав з собою знайдені патрони, носив при собі та кидав у багаття. 23 січня 2014 року , перебуваючи в м. Конотопі, по вул. Пушкіна носив з собою патрони . При огляді його особистих речей працівниками міліції, у внутрішній кишені його куртки була виявлена пластикова коробка з патронами в кількості 36 штук. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ст. 263 ч. 1 КК України - придбання , зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому , позитивно характеризується за місцем проживання , молодий вік обвинуваченого .

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судово-товарознавчої експертизи в сумі 122,36 грн. (а.38-45 наданих матеріалів) та судово-балістичної експертизи в сумі 684,60 грн. (а. 65-69 наданих матеріалів), а всього 806,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.185 ч. 2, 186 ч. 2, 263 ч. 1 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

за ст. 263 ч.1 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, з особистого зобов'язання на тримання під вартою, взяти під варту в залі суду, строк відбуття покарання обчислювати з 19 березня 2014 року .

Встановити заставу у розмірі 25 000 грн.( двадцять п»ять тисяч грн), які можливо внести на рахунок 37317006000459 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 26270240 одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_1, з-під варти звільнити і покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язок:

після вступу вироку в законну силу прибути до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області для подальшого поміщення в СІЗО № 25.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Конотопським МВ ГУМВС України в Сумській області 05 серпня 2009 року) на користь держави 806,96 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа- 206», який знаходиться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_2 (а. 96,97 наданих матеріалів) - йому і залишити ; патрони в кількості 36 шт, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області (а.96 наданих матеріалів) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд , а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т. М. Аршук