Ухвала суду № 37723454, 19.03.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2014 р. Справа № 902/1426/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, м.Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області

від "11" лютого 2014 р. у справі № 902/1426/13

за позовом ОСОБА_2, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінстратегія-Будекспертиза", м.Вінниця

про стягнення дивідендів в сумі 134 280 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.02.2014р. у справі №902/1426/13 у позові ОСОБА_2 до ТОВ "Вінстратегія - Будекспертиза" про стягнення дивідендів в сумі 134280,00грн. відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2014р. виправлено описку, допущену у рішенні господарського суду Вінницької області від 11.02.2014р. у справі № 902/1426/13 щодо повернення позивачу зайвосплаченого судового збору та доповнено описову частину рішення передостаннім абзацом наступного змісту:

"Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 3063,30грн., коли сума судового збору має становити 2685,60грн., що на 377,70грн. більше розміру, встановленого законом, а тому вказана сума підлягає поверненню з бюджету на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" ухвалою суду.".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.03.2014р. повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_2 (21030, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) у відповідності з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 377,70грн., перерахований квитанціями №4977016 від 03.09.2013р., №N180743820 від 08.10.2013р., №4977097 від 03.09.2013р. на загальну суму 3063,30грн..

Оригінали квитанцій №4977016 від 03.09.2013р., №N180743820 від 08.10.2013р., №4977097 від 03.09.2013р. на загальну суму 3063,30грн. знаходяться в матеріалах справи № 902/1426/13.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити. Крім того, просить стягнути з відповідача 6000,00грн. витрат на оплату послуг адвоката, сплачений судовий збір в розмірі 2685,60грн. та інші понесені позивачем витрати.

Листом Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 21.02.2014р. на рішення господарського суду Вінницької області від 11.02.2014р., з метою дотримання вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, направлено до господарського суду Вінницької області для вирішення питання щодо надсилання справи №902/1426/13 разом з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

18.03.2014р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 11.02.2014р. разом зі справою №902/1426/13.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. №719-VIІ розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014р. складає 1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, матеріали апеляційної скарги не місить квитанції, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі, зазначеній в переліку додатків до апеляційної скарги, про що канцелярією Рівненського апеляційного господарського суду складено акт від 25.02.2014р.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) ОСОБА_2, м.Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від "11" лютого 2014р. у справі № 902/1426/13 без розгляду.

2. Справу № 902/1426/13 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

3 - в наряд.