Рішення № 37723413, 11.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2014 р.Справа № 916/3652/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ ВЕЙ"

про стягнення 18 113,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Сивак А.Л., довіреність №3812-4 від 10.12.2013р.

від відповідача: Веренчук В.О., довіреність від 19.02.2014р.

Відповідно до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва в судовому засіданні з 19.02.2014р. до 24.02.2014р. о 14 год. 00 хв., з 24.02.2014р. до 11.03.2014р. о 11 год. 30 хв.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ ВЕЙ" 18 113,00 грн. боргу за послуги водовідведення ливневих стоків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2013р. позовну заяву (вх.№5449/13) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно №916/3652/13 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження терміну розгляду справи (вх.№2-774/14 від 24.02.2014р.), яке судом задоволено, у зв'язку з чим строк розгляду справи продовжено до 12.03.2014р.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення заявлених позивачем позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у відзивах на позов (вх.№4760/14 від 24.02.2014р.).

В процесі розгляду справи учасниками процесу були надані додаткові докази, які оглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

17 травня 2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (Виробник) та товариством з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ ВЕЙ" (Споживач) було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення №4646/3, згідно умов п.п 1.1. якого, вбачається, що Виробник надає послуги по постачанню питної води (надалі води) на об'єкти Споживача, а також з приймання стоків холодного та гарячого водопостачання, що скидаються Споживачем в систему комунальної каналізації у відповідності з дислокацією об'єктів (Додаток №1).

Послуги з постачання холодної води здійснюються:

а) в межах встановлених об'ємів 137 м3/міс. (сто тридцять сім м3/міс)

б) в межах нормативів якості за ДСТУ-2874-82 "Водна питна".

Послуги з приймання стоків холодного водопостачання здійснюються:

а) в межах установлених об'ємів 137 м3/міс (сто тридцять сім м3/міс)

б) в межах показників якості, встановлених для Споживача Правилами приймання стічних вод.

Послуги з постачання холодної води, що йде на гаряче водопостачання здійснюються:

а) в межах встановлених об'ємів м3/міс.

б) в межах нормативів якості за ДСТУ -2874-82 Вода питна.

Послуги з приймання стоків гарячого водопостачання здійснюються:

а) в межах встановлених об'ємів м3/міс.

б) в межах показників якості, встановлених для Споживача Правилами приймання стічних вод.

Умовами п.1.2. Договору визначено, що Споживач своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, забезпечує належну експлуатацію своїх водоканалізаційних мереж, споруд приладів та пристроїв на них у відповідності із Правилами, що перелічені в п. 2.1. цього Договору та діючим законодавством.

У відповідності до п.3.2 Договору оплата послуг водопостачання та водовідведення проводиться щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок Виробника.

Як вбачається зі змісту п.7.3. Договору Договір діє з 17.05.2010р. до 31.12.2014р. в частині надання послуг водопостачання та водовідведення. Договір в частині на дання послуг водопостачання та водовідведення вважається продовженим на наступні 5 років, якщо за місяць до його закінчення Сторони не дійдуть згоди про внесення змін або про припинення його дії. В частині розрахунків за отримані послуги водопостачання та водовідведення договір діє до повного погашення заборгованості за цим Договором.

Відповідно до Постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №182 від 30.09.2011р. "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" встановлено для філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" тарифи:

а) на послуги з централізованого водопостачання:

для бюджетних установ - 7,14 грн. за 1 куб. м (без ПДВ);

для інших споживачів - 8,50 грн. за 1 куб. м (без ПДВ);

для теплогенеруючих організацій, у частині обсягів водопостачання, які використовуються для виробництва теплової енергії - 3,18 грн. за 1 куб. м (без ПДВ);

для виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - 2,05 грн. за 1 куб. м (без ПДВ).

б) на послуги з централізованого водовідведення:

для бюджетних установ - 5,27 грн. за 1 куб. м (без ПДВ);

для інших споживачів - 6,01 грн. за 1 куб. м (без ПДВ);

для тепологенеруючих організацій, у частині обсягів водопостачання, які використовуються для виробництва теплової енергії - 2,10 грн. за 1 куб. м (без ПДВ).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачу надавались послуги водовідведення ливневих стоків в період з 01.09.2010р. по 01.08.2012р., а розрахунок заборгованості відповідача за послуги з водовідведення, зокрема скиду ливневих стоків проводився згідно з довідками Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів про кількість опадів за період з 01.09.2010р. по 01.08.2012р. та відповідно до листа №11648 від 21.06.2010р. про територію відповідача.

Однак, відповідачем оплата вартості отриманих послуг здійснювалась не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.09.2010р. по 01.08.2012р. у нього виник борг перед позивачем в сумі 18 113,00 грн.

Неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ ВЕЙ" зобов'язань за договором водопостачання та водовідведення №4646/3 від 17.05.2010р. в сумі 18 113,00 грн. і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та матеріальної шкоди.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовній заяві та не спростованого відповідачем, відповідачем договірні зобов'язання щодо оплати вартості отриманих послуг відповідно договору на послуги водопостачання та водовідведення №4646/3 за скид ливневих стоків не виконані належним чином, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 18 113,00 грн., у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сама заборгованості, встановлена судом в розмірі 18 113,00 грн.

При цьому, на увагу суду не заслуговують заперечення відповідача з посиланням на лист (вих.№280/08) від 28.08.2012р., оскільки позивачем при здійсненні розрахунку суми боргу в період з 01.09.2010р. по 01.08.2012р. була використана площа в розмірі 1 116,49 м2, відповідно до листа товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ ВЕЙ" (вих.№08/06 від 08.06.2010р.).

Відповідно до п.3.8. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. №190, а також п. 3.10 договору від 17.05.2010р. №4646/3, передчбачено, у разі зменшення обсягів водоспоживання-водовідведення при проведенні розрахунків за діючими нормами водопостачання, перерахунок проводиться з початку місяця, в якому були надані відомості. "Виробник" не несе відповідальності за несвоєчасне подання "Споживачем" відомостей про зменшення обсягів споживання.

Оскільки відповідач повідомив філію "Інфоксводоканал" про зміну дольової участі у землекористуванні листом від 28.08.2012р., отже й перерахунок має бути здійснений позивачем з серпня 2012р., що останнім не заперечується.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги

товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ", у зв'язку з чим стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ ВЕЙ" на користь позивача підлягає сума заборгованості за отримані послуги відповідно до договору на послуги водопостачання та водовідведення №4646/3 за скид ливневих стоків встановлена судом в розмірі 18 113,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 1 720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ ВЕЙ" (65072, Одеська обл., м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд.2, код ЄДРЮОФОП 36043295) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Басейна, буд.5, код ЄДРЮОФОП 26472133) 18 113 (вісімнадцять тисяч сто тринадцять) грн. 00 коп. - боргу за послуг за водовідведення ливневих стоків, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України

Повний текст рішення складено 17.03.2014р.

Суддя Цісельський О.В.