Ухвала суду № 37723412, 20.03.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 901/4112/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Воронцової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Курлуштаєв М.І.) від 25.02.2014 у справі №901/4112/13

за позовом Заступника прокурора міста Феодосії

в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зміну умов договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2014 відмовлено у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

Прийняти до розгляду заяву прокурора та позивача від 25.02.2014.

Позов задоволено.

Змінено умови договору оренди земельної ділянки від 29.06.2004, укладеного між Феодосійською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №000401900803 від 30.09.2004, виклавши пункти договору в наступній редакції:

« Пункт 1. На підставі рішення 27 сесії 24 скликання Феодосійської міської ради від 28.05.2004 р. № 1482, орендодавець надає, а орендар приймає, в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться: АДРЕСА_2, економіко-планувальна зона №14, кадастровий номер - 01 116 000 00 0 011 0077».

«Пункт 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 15175495,89 гривень».

«Пункт 9. Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 455264,88 грн. (Чотириста п'ятдесят п'ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 88 коп.) за рік».

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2014, прийняти нове рішення по справі про відмову у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позову майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2014, відповідно до якого під час розкриття конверта з апеляційною скаргою виявлені недоліки: відсутня квитанція про сплату судового збору.

У даному випадку відповідачу треба було сплатити судовий збір в розмірі 609,00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати складає на 01.01.2014 1218 грн., 1218*50%/100%=609,00).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд апеляційної інстанції вважає, що правові підстави для прийняття даної апеляційної скарги до провадження відсутні.

Судова колегія також зазначає, що після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2014 у справі №901/4112/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Н.В. Воронцова

Розсилка:

1.Прокуратура міста Феодосії (вул. Українська, 5, м. Феодосія, 98100)

2. Феодосійська міська рада (вул. Земська, 4, м. Феодосія, 98100)

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 99038)