Ухвала суду № 37723334, 20.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2014 р.№ 916/1030/14

Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№1022/14 від 19.03.2014р.

за позовом Державного підприємства „Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки";

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

про стягнення 20684,44грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про стягнення 20684,44грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви позивачем надані платіжні доручення №391 від 27.05.2013р. на суму 1720,50грн. та №67 від 19.03.2014р. на суму 106,50грн.

Між тим в графі "Призначення платежу" платіжного доручення №391 від 27.05.2013р. не міститься повних відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором (вказано тільки призначення платежу: судовий збір код ЄДРПОУ 03499997 Пункт 2.1. за подання позовної заяви, а в графі "Призначення платежу" платіжного доручення №67 від 19.03.2014р. вказано судовий збір по справі №916/900/14 (Державна судова адміністрація України 050) символ звітності 206, ЄДРПОУ 03499997).

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Крім того платіжне доручення №67 від 19.03.2014р. на суму 106,50грн. містить неналежні банківські реквізити встановлені для сплати судового збору. Судовий збір підлягає зарахуванню на р/р 31210206783008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997.

Враховуючи наведене, вищезазначене платіжні доручення №391 від 27.05.2013р. на суму 1720,50грн. та №67 від 19.03.2014р. на суму 106,50грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Надані до позовної заяви фіскальні чеки №5052, №5053 та описи вкладення містять дату відправлення кореспонденції 12.03.2014р., в той час, як сама позовна заява за вих.№01-64 датована 19.03.2014р. таким чином неможливо встановити, яка саме позовна заява була надіслана сторонам 12.03.2014р.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 106,50грн., сплачений за платіжним дорученням №67 від 19.03.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 4,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству „Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки" (65028, м. Одеса, вул. Мечникова, 132, код ЄДРПОУ 13884845) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 106/сто шість/грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №67 від 19.03.2014р.

Додаток: на 55 аркушах.

Суддя Горячук Н.О.