ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-24-38 У Х В А Л А
про поновлення провадження
"18" березня 2014 р. Справа № 911/2857/13
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Публічного акціонерного товариства "Запорізький Хлібозавод №5" про стягнення боргу за безоблікове водокористування,
УСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Публічного акціонерного товариства "Запорізький Хлібозавод №5" про стягнення боргу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2013 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
17.03.2014 року на адресу господарського суду Київської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із супровідним листом №2165-13 від 06.03.2014 року надійшли матеріали справи №911/2857/13 та висновок експертизи.
Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження по даній справі, господарський суд у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №911/2857/13 та призначити її до розгляду на 01.04.2014 о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
5. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ф. Черногуз
Судове рішення № 37723282, Господарський суд Київської області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2857/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: