ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-24-38 У Х В А Л А
про поновлення провадження
"18" березня 2014 р. Справа № 910/21689/13
Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про стягнення 41681,28 грн.,
УСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №910/21689/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про стягнення 41681,28 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2013 у справі №910/21689/13 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
17.03.2014 до господарського суду Київської області із супровідним листом №04-14 від 06.03.2014 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулися матеріали справи №910/21689/13 без виконання експертизи у зв'язку з несплатою відповідачем попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.
Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №910/21689/13 та призначити її до розгляду на 01.04.2014 о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Зобов'язати сторін у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
4. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ф. Черногуз
Судове рішення № 37723277, Господарський суд Київської області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/21689/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: