Ухвала суду № 37723255, 20.03.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" березня 2014 р. № 906/325/14

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Альянс" (м. Київ)

про визнання недійсним договору,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Однак, слід звернути увагу позивача, що відповідно до даних Державного підприємства "Інформаційно - ресурсний центр", отриманих за електронним запитом суду, місцезнаходження відповідача: 03680, м. Київ, Бульвар І. Вепсе, 6.

Тому слід зобов'язати позивача надати господарському суду докази надіслання копії позовної заяви відповідачу за вказаною адресою та опис вкладення відповідачу копій документів, наданих до позовної заяви.

Крім того, позивачем у наданій до суду заяві від 13.03.2014 р. заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (аб. 2 п. п. 3.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7).

Заява про відстрочення сплати судового збору мотивована тим, що відносно позивача порушено провадження у справі про банкрутство; 14.12.2007 р. прийнято постанову про визнання його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; фінансове становище позивача відповідає ознакам неплатоспроможності; станом на дату подання позовної заяви грошові кошти відсутні, про що надано лист ЖОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідну виписку банківської установи; отже, порушення провадження у справі про банкрутство позивача та відкриття ліквідаційної процедури, яка триває з 2007 р., відсутність грошових коштів на поточному рахунку підприємства свідчать про неможливість сплати судового збору у встановлених розмірах та терміни. Крім того, наголошено, що відсутність можливості сплати судового збору по суті унеможливлює подачу позову до суду, що в свою чергу може грубо порушити права кредиторів.

Дослідивши доводи наведені у вищевказаній заяві та надані позивачем докази на

підтвердження того, що майновий стан ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир) перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд прийшов до висновку про їх обгрунтованість та законність.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі (п. п. 3.2. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7).

Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення (п. п. 3.3. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7).

У разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход державного бюджету України (п. п. 3.4. п.3 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7).

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 р. №3674-VI, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Задовольнити заяву позивача про відстрочення сплати судового збору від 13.03.2014 р.

3. Відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі.

4. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "03" квітня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

5. Зобов"язати позивача надати господарському суду:

- докази надіслання копії позовної заяви відповідачу за адресою: 03680, м. Київ, Бульвар І. Лепсе, 6;

- опис вкладення відповідачу копій документів, наданих до позовної заяви.

- документально підтверджені докази отримання від відповідача коштів за договором купівлі - продажу № 23/12-02 від 23.12.2002 р. в сумі 130000,00 грн., або надати відповідну довідку про не виконання відповідачем п. 2.1 вказаного договору;

- повідомити, хто є фактичним користувачем виробничих приміщень, обладнання та устаткування, які були реалізовані позивачем відповідачу за спірним договором купівлі - продажу № 23/12-02 від 23.12.2002 р.

6. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- на підтвердження статусу юридичної особи, повного найменування та місця знаходження подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України на час розгляду справи;

- оригінал договору купівлі - продажу № 23/12-02 від 23.12.2002 р. з додатками № 1 та № 2 до договору; оригінал актів приймання - передачі майна від 20.01.2003 р. за договором купівлі - продажу № 23/12-02 від 23.12.2002 р.;

- документально підтверджені докази сплати позивачу коштів за договором купівлі - продажу № 23/12-02 від 23.12.2002 р. в сумі 130000,00 грн., або письмово повідомити про не можливість їх надання, або про не виконання п. 2.1 вказаного договору;

- належні докази оформлення права власності на приміщення, обладнання та устаткування, які були придбані у позивача за спірним договором купівлі - продажу № 23/12-02 від 23.12.2002 р. (Свідоцтво про право власності, довідки з Державного реєстру речових прав на об'єкти нерухомого та рухомого майна);

- докази перебування Єрмоленка В.В. на посаді керівника ПП "Альянс", м. Київ станом на 23.12.2002 р. (дата укладення спірного договору купівлі - продажу №23/12-02).

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В. Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу: 01001, м. Київ, вул. Туполева,4

4 - відповідачу: 03680, м. Київ, Бульвар І. Лепсе, 6; (реком.)