Ухвала суду № 37723216, 19.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/996/14-ц

Провадження №2-п/761/80/2014

У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Бондар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_2, 3-ті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_2, 3-ті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволені в повному обсязі.

06.01.2014 року представник відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що з'явитися в судове засідання, яке відбулося 13.11.2013 року не мав змоги в зв'язку з перебуванням його у м. Полтава, крім того був невчасно повідомлений про дату розгляду справи, що унеможливило подання клопотання про відкладення розгляду справи та повідомлення про причини неявки, а тому вважає причину неявки в судове засідання поважною.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Перевіряючи обставини за заявою, судом встановлено, що відповідач в судове засідання 13.11.2013 р. не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заявником не зазначені докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, не були вони надані представником заявника й в судовому засіданні, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_2, 3-ті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: